Bonkers UMA Nonsense, Vol 73🧵 Une course NASCAR a eu lieu dimanche. 10 000 $ de transactions sur Polymarket. Denny Hamlin a gagné. Le marché a payé. Facile. Mais en coulisses, cet événement est le plus grand et le plus stupide des litiges de l'histoire de l'UMA. 60 000 $ étaient en jeu, 6 FOIS le marché sous-jacent.

La course s'est terminée à 18h58 dimanche. À 18h59, "GeopoliticsWizard", qui a regardé la course, a commencé à proposer des résolutions : Denny Hamlin Oui, le reste des 39 Non. 750 $ chacun. 90 minutes plus tard, une alerte de litige a retenti dans UMA. Le proposeur a été accusé de ne pas avoir attendu l'"inspection post-course."

Tous les 40 marchés de conducteurs ont été contestés. 750 $, le coût de chaque proposition, x 40 + 750 $, le coût de chaque contestation x 40 = 60 000 $ au total Le gagnant de la contestation reçoit 40 000 $ Le perdant reçoit 0 $ UMA reçoit 20 000 $.

Mais, rebondissement ? Il n'y a pas de règle stipulant qu'il faut attendre l'inspection. Le marché semble être résoluble d'après le site de NASCAR, qui ne mentionne absolument pas que les résultats sont non officiels (pas de notes, d'astérisques, etc). La plupart des bookmakers dans le monde utilisent l'ordre du podium et IGNORENT les disqualifications ultérieures.

Deuxième rebondissement : L'inspection post-course s'est terminée à 20h26. Denny Hamlin reste le gagnant. La première contestation ? ...20h27. 😂 Smh. APRÈS que les résultats aient été tous confirmés, les contestations ont commencé. Une après l'autre. Ils ont également reproposé les 40 marchés ; ils ont payé 2 heures plus tard.

Les contestataires ont parié que : 1. Ils pouvaient convaincre UMA d'appliquer une règle non écrite et 2. Ils pouvaient convaincre UMA d'agir différemment de la norme dans l'industrie et 3. Ils pouvaient ouvertement réaliser ce coup de main pour gagner de l'argent APRÈS que les résultats aient été confirmés à 100 % corrects.

Alors, quels sont les effets nets de cela ? 1. GeopoliticsWizard passe de 15 000 $ de bénéfices au cours de l'année écoulée à -15 000 $. Ce gars est très actif, il trade beaucoup de marchés. C'est exactement le type d'utilisateur que vous voudriez. Il a utilisé le protocole comme prévu, a suivi les règles telles qu'écrites, et a soumis un marché de bonne foi après l'avoir regardé en direct et vérifié le site officiel des résultats de NASCAR. Grâce à ce différend douteux et inutile, 25 % de son solde a maintenant disparu. Sur les 30 000 $ qu'il a perdus, 20 000 $ vont à UMA. 2. UMA est devenue entièrement envoûtée par une galerie de voleurs, avec qui ils semblent s'aligner sur presque chaque différend récemment. Le système de vote est plus centralisé que jamais, avec une communauté plus inactive que jamais. Dans le rare cas où Polymarket ne s'exprime pas (ils n'ont pas clarifié ici), UMA s'appuie sur des utilisateurs qu'ils "font confiance" pour leur dire quoi faire, et ils se conforment. Malheureusement, les utilisateurs qu'ils "font confiance" sont les habitués douteux qui traînent sans cesse. Inévitablement, ces traders ont des incitations financières très fortes lorsqu'ils donnent des instructions à UMA. Le groupe de personnes qui a contesté a spammé le discord à tel point qu'il devait être "Trop Tôt" et les votants d'UMA ont fait ce qu'on leur a dit. C'est une mauvaise situation. Et je déteste devoir écrire ce fil avec toutes les bonnes nouvelles et la croissance entourant les marchés de prévision dernièrement. Mais allez, les problèmes de résolution de niveau amateur doivent cesser si ces marchés doivent multiplier par 10 à partir d'ici. Il ne devrait pas être possible pour quelqu'un de perdre 30 000 $ sur un différend aussi ridicule que celui-ci.