J'ai été arnaqué et j'ai perdu tout mon $SOL en m'attaquant au lancement de $PAWSE, pour ne pas avoir utilisé un DEX dont vous n'avez probablement jamais entendu parler. >70 % des tokens qui lancent sur @solana sont snipés dans le premier bloc, ce qui a été discuté par @aeyakovenko, @blknoiz06 et @davidpco. L'ensemble du DEX de @VertigoDex existe pour renverser cette tendance. Entrez dans Vertigo Launch. Leur primitive de base est le shiftPool --> un pool unilatéral x*y=k qui vous permet de commencer à trader à n'importe quelle capitalisation boursière tout en verrouillant 0 vrai $SOL ou $USDC. Il simule le côté de la cotation avec une variable fabriquée, Magic SOL/USDC, puis remplit avec de la liquidité réelle à mesure que les achats arrivent. Je commence à avoir le tournis.... - - - - - Comment fonctionne un lancement a) Mint token • Créer un shiftPool --> définir l'objectif de MC via Magic SOL/USDC et verrouiller votre offre de tokens. • "Commencer le trading" --> la découverte des prix pour le token lancé va de $0 à ∞ sur un AMM qui n'a jamais besoin d'un second pool. Courbe anti-sniping (sur les DEX non Vertigo) • Pendant une "période de normalisation" personnalisée, les frais sont punitifs, puis diminuent jusqu'au frais de LP de base. • Exemple du lancement de $PAWSE hier : frais d'achat de 100 % à la minute 25, 60 % à 45, se normalise à 0,3 % après 4 heures. • Les snipers remplissent toujours --> ils subventionnent simplement les créateurs et le protocole. • C'est ainsi que j'ai perdu tout mon $SOL en m'attaquant au lancement de $PAWSE sur @AxiomExchange, heureusement l'équipe a émis des remboursements ! - - - - - 2. Réflexions à ce sujet a) Cas haussier • Commencer à 5K $ ou 5M $ de capitalisation avec 0 coût de liquidité --> Magic SOL évolue de manière infinie. • Un pool pour la vie ; pas de migrations de "graduation". • Achats de développeurs entièrement transparents, avec liquidité verrouillée pour toujours. • Flux de revenus pour les créateurs --> frais de LP configurables + frais fixes de 0,05 % de Vertigo sur chaque échange. • Empêche les snipers de charger en premier et d'obtenir des tonnes d'offre au début. b) Cas baissier • Nécessite des bots de trading, des portefeuilles et d'autres plateformes de lancement pour intégrer ce nouveau type de pool. • L'actif de cotation "magique" exige confiance et interface utilisateur claire pour éviter la confusion. • La profondeur précoce et l'impact sur les prix restent encore à prouver par rapport aux CLOBs de type @RaydiumProtocol. • L'adoption doit venir d'un véritable attrait UX, il reste à voir comment Vertigo va performer. Les projets futurs pourraient trouver cela utile car ils ont maintenant un backend qui résout les lancements résistants aux snipers. La question clé est de savoir si l'équipe peut semer des livres suffisamment épais avant que les acteurs établis ne copient la courbe des frais + le design de pool unilatéral. Les effets de réseau dépendent des intégrations et des partenariats avec des équipes solides, pas du code. Vertigo pourrait être rien, ou le nouveau backend par défaut pour les pièces "justes mais amusantes".