瞭解如何在一個值得您信任的交易所購買Celestia (TIA)

什麼是 Celestia？

Celestia 是一個模組化區塊鏈網絡，旨在為其他區塊鏈提供作為獨立服務的數據可用性和共識功能。與大多數第一層（L1）將執行、共識和數據可用性整合在同一層的單體鏈不同，Celestia 專注於一項任務：排序交易並保證其數據可用性。這使得獨立的區塊鏈（通常稱為 rollups、主權 rollups 或執行層）可以接入 Celestia，獲得可擴展的數據可用性，同時保留對自身執行邏輯和治理的控制權。

這種模組化方法旨在解決區塊鏈擴展性中的一個關鍵瓶頸：以安全且高效的方式使交易數據在網絡中廣泛可用。通過將數據可用性卸載到 Celestia，執行環境可以更靈活地擴展、更容易地啟動，並避免與單體第一層競爭區塊空間。

Celestia 在 2023 年底推出了主網以及其原生代幣 TIA，該代幣用於質押、保護網絡安全以及支付數據可用性費用。

核心概念一覽：

• 模組化堆棧：將執行與共識和數據可用性分離。
• 以 Rollup 為先：專為 rollups（包括主權 rollups）設計，提供可擴展的數據可用性。
• 輕客戶端：客戶端可以使用概率抽樣驗證數據可用性，而無需下載完整區塊。
• 基於 Cosmos SDK 和 Tendermint：使用熟悉的工具構建，但專注於數據可用性和共識，而非執行。

Celestia 如何運作？技術解析

Celestia 的架構建立在兩個技術支柱之上：數據可用性抽樣（DAS）和模組化分工。

1) 數據可用性（DA）和共識即服務

• Celestia 的角色：Celestia 維護區塊排序的共識，並提供這些區塊數據實際可用的證明。它不執行來自 rollups 的用戶交易。
• 消費鏈/rollups：執行層（例如，EVM 兼容 rollups、Wasm 虛擬機或自定義應用鏈）將其區塊數據發布到 Celestia。用戶和驗證者依賴 Celestia 保證數據可用性，從而使這些 rollups 可以被安全驗證，並在必要時進行鏈下欺詐或有效性證明。

2) 數據可用性抽樣（DAS）

• 解決的問題：在傳統區塊鏈中，全節點需要下載整個區塊以確保所有數據存在，隨著區塊大小增長，這變得昂貴。DAS 使輕客戶端能夠在不下載全部數據的情況下驗證區塊數據的可用性。
• 運作方式：Celestia 使用糾刪碼（通常是 Reed-Solomon 編碼）對區塊數據進行編碼，並將其排列為二維矩陣。輕客戶端隨機抽樣該矩陣的小部分。如果足夠多的隨機樣本可檢索，則可以概率性地確定整個區塊是可用的。如果對手隱藏數據，隨機抽樣未能檢測到的概率隨樣本數量指數下降。
• 結果：安全的輕客戶端變得廉價且廣泛可部署（例如，在瀏覽器或移動設備中）。這增加了去中心化，因為更多用戶可以獨立驗證數據可用性。

3) 名稱空間默克爾樹（NMTs）

• 目的：NMTs 允許客戶端證明特定數據子集（名稱空間）在區塊中的包含性。Rollups 使用名稱空間標記其數據，使得能高效證明 rollup 的數據存在，而無需掃描整個區塊。
• 好處：提高多應用區塊的效率，並幫助 rollups 只檢索相關數據。

4) 糾刪編碼和 2D Reed-Solomon 編碼

• Celestia 應用糾刪編碼來擴展數據，以便任何足夠大的子集都可以重建完整區塊。
• 與 DAS 結合，這使輕客戶端能夠確信它們可以在需要時恢復完整數據，而無需永久存儲所有數據。

5) 主權 Rollups 和結算靈活性

• 主權 Rollups：執行層將其數據發布到 Celestia，但定義自己的狀態機和分叉選擇規則。它們不依賴 Celestia 確保執行有效性；相反，它們繼承數據可用性和共識，同時主權性保留在 rollup 自身的社會共識中。
• 結算選項：一些 rollups 可能選擇使用單獨的結算層進行有效性/欺詐證明，而其他 rollups 可以完全主權化。Celestia 對此持中立態度，專注於數據可用性和共識。

6) 質押、驗證者和安全性

• 驗證者集：Celestia 是一個權益證明（Proof-of-Stake）網絡。驗證者生成並簽署區塊。委託者質押 TIA 支持驗證者並保護網絡安全，從而獲得質押獎勵。
• 安全模型：活性和安全性由驗證者集以及質押的經濟學保障。數據可用性的完整性通過 DAS 和糾刪編碼來保證，使輕客戶端能檢測到審查或數據隱藏行為。

7) 開發者流程

• 啟動一條鏈：團隊可以部署一個執行環境（例如，類似 Optimism 的 rollup、一個基於 Cosmos-SDK 的應用鏈或自定義虛擬機），將數據發布到 Celestia。這樣他們無需自行建立共識和數據可用性層。
• 工具支持：生態系統支持 rollup 框架、共享排序選項和跨鏈橋接，從而加快新鏈的上市時間。

總體而言，Celestia 的技術使得眾多 rollups 的可擴展、無許可部署成為可能，這些 rollups 共享一個強大且可驗證的數據可用性層，同時保持執行的獨立性和可定制性。

Celestia 的獨特之處是什麼？

• 模組化優先設計：與單體第一層不同，Celestia 的專用數據可用性層可以獨立於執行進行擴展，促進“多鏈”未來，應用程序可以選擇自己的執行環境。
• 實用的 DAS 輕客戶端：Celestia 將長期研究的理念（DAS + 糾刪編碼 + NMTs）實現為現實，使日常用戶可以運行安全的輕客戶端，增強去中心化。
• Rollups 的主權性：項目可以成為主權 rollups，維持自己的治理和分叉規則，同時利用 Celestia 的數據可用性。這與依賴特定第一層進行結算和治理的 rollups 有所不同。
• 靈活的生態系統：任何虛擬機或堆棧都可以集成——EVM、WASM 或自定義。這擴大了開發者的選擇，並減少了鎖定效應。
• 降低啟動複雜性：團隊專注於應用邏輯和用戶體驗，而不是從頭構建共識/數據可用性。

潛在權衡：

• 概率性保證：DAS 是概率性的（儘管失敗概率可調且可忽略不計），這與完全複製的信任模型不同。
• 碎片化風險：多鏈環境可能為用戶增加複雜性（跨鏈橋接、流動性碎片化），需要通過良好的用戶體驗和互操作性工具來緩解。

Celestia 的價格歷史與價值：全面概述

注意：以下為高層次的教育性概述，非財務建議。請始終核實最新市場數據。

• 啟動與上市：TIA 與 Celestia 主網於 2023 年底同步推出，並在主要交易所上市。早期交易呈現出新第一層/數據可用性代幣的快速價格發現。
• 2023–2024 年動態：隨著“模組化”敘事和 rollup 生態系統的擴展，市場興趣增長。TIA 的價格對主網穩定性、生態系統啟動、質押參與和 rollup 框架集成等里程碑做出反應。
• 價值驅動因素：
  • 網絡使用：隨著更多 rollups 將數據發布到 Celestia，對數據可用性區塊空間的需求增加。
  • 質押經濟學：質押收益、驗證者表現以及通脹/發行計劃。
  • 生態系統增長：工具支持、開發者採用和合作伙伴關係。
  • 競爭格局：如以太坊的 EIP-4844/Proto-Danksharding、EigenDA、Near DA、Avail 等替代方案。
• 波動性考量：與大多數加密資產一樣，TIA 可能會高度波動，受宏觀市場條件（流動性周期、風險偏好）、監管消息和加密敘事影響。

由於加密市場變化迅速，請參考可信的數據聚合器以及 Celestia 文檔或治理論壇，了解當前供應量、通脹參數和質押年化收益率，謹慎做出決策。

現在是投資 Celestia 的好時機嗎？

這不是財務建議。TIA 是否適合取決於您的風險承受能力、時間範圍以及對模組化敘事的看法。

需要考慮的因素：

• 敘事契合度：您是否相信未來是模組化的，許多 rollups 需要共享的數據可用性層？如果是，Celestia 是該需求的直接參與者。
• 採用指標：
  • 發布到 Celestia 的 rollups 的數量和規模。
  • 數據可用性吞吐量和費用利用率。
  • 開發者動能：SDK、框架和生產環境中的集成。
• 競爭壓力：
  • 以太坊路線圖：EIP-4844（Proto-Danksharding）降低了以太坊 L2 的數據成本，可能與外部數據可用性層競爭；完全 Danksharding 未來可能進一步壓縮成本。
  • 其他數據可用性提供商：Avail、EigenDA、Near DA 和數據委員會提供了具有不同信任/成本特徵的替代方案。
• 代幣經濟學：
  • 質押收益與通脹：扣除稀釋後的實際淨回報。
  • 驗證者去中心化：質押分佈、硬件要求和 MEV 動態。
  • 費用捕獲：數據可用性費用的多少歸於 TIA 質押者，隨需求的增長如何擴展。
• 執行風險：
  • DAS 和輕客戶端實現的安全性。
  • 網絡穩定性、宕機和升級節奏。
  • 治理對參數調整和費用市場等問題的響應能力。
• 投資組合構建：
  • 持倉規模、分散化和流動性需求。
  • 與生態系統增長一致的時間範圍（通常是多年）。

實際盡職調查步驟：

• 閱讀 Celestia 文檔和關於 DAS、糾刪編碼及 NMT 的研究論文。
• 跟蹤顯示數據可用性利用率和 Celestia 上活躍 rollups 數量的儀表板。
• 比較在當前網絡條件下將數據發布到 Celestia 與替代方案的成本。
• 審查驗證者集的健康狀況和質押參與。

總結

Celestia 提供了一種引人注目且有研究支持的方法，用於擴展區塊鏈數據可用性並實現多鏈未來。如果您對模組化堆棧有信念，並且能夠接受加密市場的波動性和競爭不確定性，可能值得進行更深入的研究並謹慎配置持倉。否則，考慮等待更多採用證據和更明確的競爭動態再做決定。