Arbitrum价格

Luis F. Goh（Gelato创始人）分析了为什么所有主要的L2都未能通过以太坊结算测试。 “今天所有的Rollup，甚至Arbitrum，甚至Base，都得了0分，因为它们仍然严重依赖多重签名和安全委员会。”

快速阅读：L2 使用快照（2025 年 9 月 3 日那周） @Mantle_Official 正在稳步提升效率。它每周交易量达到 174 万，活跃用户 50,400，TVL 为 2.23 亿美元。 这大约相当于每百万美元 TVL 7,800 笔交易，每位用户每周 34.5 笔交易，这意味着在 Mantle 上的用户相对于生态系统规模保持了一致的活跃度。 @buildonbase 在原始吞吐量上占据主导地位，交易量为 7,747 万，活跃用户 481,000，TVL 为 47.7 亿美元。 效率比率大约为每百万美元 TVL 16,200 笔交易，每位用户每周 16.1 笔交易，显示出 Base 既有大规模采用又有平衡的用户活动。 @arbitrum 继续保持其流动性王冠：2255 万笔交易，146 万活跃用户，TVL 为 31.5 亿美元。这大约是每百万美元 TVL 7,160 笔交易，每位用户每周 15.4 笔交易，强度略低，但有深厚的流动性池支持。 @SonicLabs 尽管规模较小，但显示出显著的活跃度：223 万笔交易，41,100 名活跃用户，TVL 为 3.64 亿美元。 用户平均每百万美元 TVL 6,100 笔交易，每位用户每周 54.2 笔交易，是所有 L2 中参与度最高的指标之一。 我的简短总结 :D Base = 规模之王 Mantle = 高效且粘性强 Arbitrum = 稳定的流动性优先 Sonic = 较小但高度参与 …标记 DeFi 大佬 :) @0xAndrewMoh, @Mars_DeFi, @arndxt_xo, @0xRetardio, @TheDeFiKenshin, @Hercules_Defi, @Kaffchad, @0xelonmoney, @_SmokinTed, @thelearningpill, @Nick_Researcher, @splinter0n, @eli5_defi, @Defibecc, @0xAmin7, @St1t3h, @0xCheeezzyyyy, @yashasedu, @belizardd, @RubiksWeb3hub, @0xDefiLeo.

快速阅读：L2 使用快照（2025 年 9 月 3 日当周） @Mantle_Official 正在稳步提升效率。它每周交易量达到 174 万，活跃用户 50,400，TVL 为 2.23 亿美元。 这大约相当于每百万美元 TVL 7,800 笔交易，每位用户每周 34.5 笔交易，这意味着 Mantle 上的用户相对于生态系统规模保持了一致的活跃度。 @buildonbase 在原始吞吐量上占据主导地位，交易量达到 7747 万，活跃用户 481 万，TVL 为 47.7 亿美元。 效率比率大约为每百万美元 TVL 16,200 笔交易，每位用户每周 16.1 笔交易，显示出 Base 既有大规模采用又有平衡的用户活动。 @arbitrum 保持其流动性王冠：2255 万笔交易，146 万活跃用户，TVL 为 31.5 亿美元。这大约是每百万美元 TVL 7,160 笔交易，每位用户每周 15.4 笔交易，强度略低，但有深厚的流动性池支持。 @SonicLabs 尽管规模较小，但显示出显著的活跃度：223 万笔交易，41,100 名活跃用户，TVL 为 3.64 亿美元。 用户平均每百万美元 TVL 6,100 笔交易，每位用户每周 54.2 笔交易，是所有 L2 中最高的参与度指标之一。 我的简短总结 :D Base = 规模之王 Mantle = 高效且粘性强 Arbitrum = 稳定的流动性优先 Sonic = 较小但高度参与