疯狂的 UMA 胡闹，第 73 期🧵 周日举行了一场 NASCAR 比赛。在 Polymarket 上进行了 10,000 美元的交易。丹尼·哈米林获胜。市场支付了。简单。 但在幕后，这个事件是 UMA 历史上最大和最愚蠢的争议。 6 万美元的赌注，6 倍于基础市场。

比赛于周日晚上6:58结束。 在6:59，观看比赛的“GeopoliticsWizard”开始提出决议：Denny Hamlin 是，其他39个否。每个750美元。 90分钟后，UMA发出了争议警报。提议者被指控没有等待“赛后检查”。

所有40个驱动市场都存在争议。 每个提案的费用为750美元，x 40 + 每个争议的费用为750美元，x 40 = 总共60000美元 争议的赢家获得40000美元 输家获得0美元 UMA获得20000美元。

但是，情节反转？没有规定需要等待检查。 根据NASCAR的网站，市场似乎是可以解决的，该网站没有提到结果是非官方的（没有注释、星号等）。 世界上大多数体育博彩网站使用领奖台顺序，并忽略后来的取消资格。

第二个情节反转：赛后检查在晚上8:26结束。丹尼·哈米林仍然是赢家。 第一次争议？...8:27。😂 摇头。 在结果全部确认后，争议开始了。一个接一个。 他们还重新提出了40个市场；他们在2小时后支付了。

争论者们打赌： 1. 他们可以说服 UMA 执行一项不成文的规则 和 2. 他们可以说服 UMA 采取与行业标准不同的行动 和 3. 他们可以在结果确认 100% 正确后，公然进行这一捞钱的行为。

那么这有什么净影响呢？ 1. GeopoliticsWizard 在过去一年使用 Polymarket 的过程中，从 $15,000 的利润变成了 -$15,000。这个人非常活跃，交易了很多市场。正是你想要的那种用户。他按照预期使用了协议，遵循了书面规则，并在观看直播并检查官方 NASCAR 结果网站后，善意地提交了一个市场。 由于这场可疑且毫无意义的争议，他的余额现在蒸发了 25%。在他损失的 $30,000 中，有 $20,000 进入了 UMA。 2. UMA 完全被一群流氓用户所吸引，他们似乎在最近的几乎每一场争议中都站在这些用户一边。 投票系统比以往任何时候都更加集中，社区比以往任何时候都更加沉寂。在 Polymarket 不参与的罕见情况下（他们在这里没有澄清），UMA 依赖于他们“信任”的用户来告诉他们该怎么做，而他们就照做了。 不幸的是，他们“信任”的用户是那些不停留在这里的可疑常客。不可避免地，这些交易者在给 UMA 指示时有非常强的经济激励。争议的那群人重重地在 Discord 上发言，声称这应该是“太早了”，而 UMA 的投票者就照他们说的做了。 这真是个糟糕的情况。我讨厌在最近围绕预测市场的所有好消息和增长中写下这个帖子。 但是，拜托，如果这些市场要从这里增长 10 倍，业余时间的解决问题必须停止。让某人在如此愚蠢的争议中损失 $30,000 是绝对不应该发生的。