Một đợt bán Coretime gần đây với 922,57 DOT đã tiết lộ một căng thẳng sâu sắc hơn trong @Polkadot: Điểm mạnh lớn nhất của mạng lưới—không gian khối giá rẻ, chất lượng cao—có thể cũng là thách thức kinh tế lớn nhất của nó. 🧵 Từ góc độ của một nhà phát triển, Polkadot cung cấp không gian khối với chi phí thấp nhất và chất lượng cao nhất cho các rollup—so với các L2 hàng đầu của @ethereum. Điều này được coi là một điểm mạnh chính: rào cản thấp, hiệu suất cao. Nhưng từ góc độ của một nhà đầu tư, Coretime là sản phẩm duy nhất có thể kiếm tiền của Polkadot, và nhiều người cho rằng nó đang bị định giá thấp một cách nghiêm trọng. Hãy nói về con số. 🧮 Nếu Polkadot hoạt động với 250 lõi và chi tiêu 100 triệu đô la mỗi năm từ kho bạc, mỗi lõi cần phải tạo ra 400.000 đô la mỗi năm, hoặc 30.769 đô la trong 28 ngày, chỉ để hòa vốn. Nếu JAM thay thế Relay Chain bằng 330 lõi, mỗi lõi cần phải tạo ra 300.000 đô la mỗi năm (~23.000 đô la trong 28 ngày) chỉ để trang trải một phần của DOT phát hành theo lạm phát. Trong khi đó, cơ chế "tự động gia hạn" cho phép các rollup giữ lại các lõi vô thời hạn với chỉ 3% tăng hàng tháng—tránh hoàn toàn sự cạnh tranh. Polkadot nổi tiếng với công nghệ tiên tiến. Nhưng tăng trưởng lâu dài cũng cần một động cơ kinh tế vững chắc. Vậy bạn nghĩ sao? Truy cập chi phí thấp so với tính bền vững lâu dài—có thể cả hai tồn tại trong cùng một hệ thống không? 🤔 Rất muốn nghe ý kiến từ cả những người xây dựng và những người nắm giữ token.