Đối với bất kỳ ai đang đặt câu hỏi liệu một chuỗi tập trung vào stablecoin như @PlasmaFDN hay @stable có hợp lý hay không, chỉ cần nhìn vào dữ liệu từ Tron: Trong 30 ngày qua, Tron đã tạo ra doanh thu cao thứ hai trên tất cả các blockchain - chỉ đứng sau Solana. Nó đã vượt qua Ethereum và tạo ra doanh thu gấp nhiều lần so với BNB, Base và các chuỗi khác. Phí giao dịch trên Tron thậm chí còn tăng vọt, nhưng mọi người vẫn tiếp tục trả phí, đơn giản vì Tron đã trở thành không thể thiếu như một chuỗi stablecoin, như biểu đồ tiếp theo cho thấy rõ. Tron nắm giữ nguồn cung stablecoin trên chuỗi lớn thứ hai sau Ethereum, nhiều hơn toàn bộ các chuỗi còn lại cộng lại. Thú vị là, Tron chưa bao giờ được dự định trở thành một chuỗi stablecoin. Nó chỉ phát triển theo cách đó theo thời gian, khi đổi mới trên chuỗi chậm lại và nó trở thành nơi lý tưởng cho các hoạt động lừa đảo, giao dịch tội phạm và rửa tiền. Bây giờ hãy tưởng tượng những khả năng nếu chúng ta có một chuỗi được xây dựng với mục đích hỗ trợ stablecoin bản địa được tích hợp vào giao thức, được thiết kế từ đầu cho trường hợp sử dụng này - và được hỗ trợ trực tiếp bởi @Tether_to và @paoloardoino. Sẽ không ngạc nhiên nếu chúng ta nhìn thấy một decacorn đang hình thành ở đây. Cảm ơn @Blockworks_ và @JasonYanowitz vì dữ liệu tuyệt vời, tốt nhất trong ngành.