Den främsta L2 från TVL är @arbitrum till 17 miljarder dollar. Den har en djup appbredd, bedrägeribevis i realtid och en mognande styrning och kassa. @Mantle_Official är den fjärde L2 från TVL, men också en av de snabbast växande Layer 2-planerna. Den är byggd på OP Stack och körs med EigenDA som ett alternativt lager för datatillgänglighet. Mantle kontrollerar den största DAO-kassan inom krypto på 2,7 miljarder dollar, vilket möjliggjorde ett mer institutionellt fokuserat spel. Båda kedjorna driver DeFi framåt från olika vinklar: • Arbitrum efter ren skala, appdensitet och teknisk finputsning kring bedrägeribevis och anpassade VM:er. • Mantel genom modulära DA-experiment, stora on-chain kapitalprogram och en "likviditetskedja"-berättelse. Läs mer som jag förklarar nedan 👇 --- ☑️ Hur innoverar de i praktiken? Arbitrum levererar på proving-lagret. BoLD vill göra validering tillståndslös utan att överge optimistiska rollups, och Stylus framtidssäkrar VM genom att låta utvecklare skriva högpresterande kontrakt i Rust, C och C++. Kombinera det med Orbit och du får ett spektrum från en delad L2 till skräddarsydda L3:or, vilket är precis vad institutioner, spel och högfrekvent DeFi vill ha. Dess ekonomiska nyhet är Timeboost. Det vill säga, försäljningsprioritet genom auktioner förvandlar MEV till en inhemsk protokollintäktsström istället för en ren externalitet. Mantle levereras på DA- och treasury-lagren. Det är den första stora L2-enheten som helt integrerar EigenDA. På så sätt förvandlades DA-kostnaderna till en justerbar parameter, vilket gjorde det möjligt för dem att teckna mer komplexa, datatunga applikationer utan att L1-samtalsdataavgifterna skulle skjuta i höjden. På kapitalsidan är DAO bokstavligen en suverän förmögenhetsfond på kedjan: • @MantleX_AI:s AI-agenter är för likviditetsförvaltning och institutionella produkter. • Mantle Index Four (MI4) är en pipeline för att distribuera miljarder med programmatiska, transparenta mandat. Detta gjorde det möjligt för dem att rikta in sig på berättelser över AI-, DePIN- och RWA-vertikaler som behöver både kapital och låga datakostnader. --- ☑️ Utvecklingsstandarder och ergonomi Om du är ett Solidity-team är det enkelt att distribuera till något av dem. Arbitrums Nitro är EVM-ekvivalent och verktygen kompletta. Stylus breddar bländaren för team med Rust-expertis, något som är viktigt när du behöver tung databehandling och vill undvika Solidity-gasklippor. Mantles val att förankra på OP Stack innebär att du får hela Optimism-verktyget, revisionskorpusen och dev mindshare ur lådan. Det beslutet byter originalitet på VM-lagret mot snabbhet och förtrogenhet, vilket är smart om din differentiator är ekonomi och DA, inte VM-funktioner. --- ☑️ Institutionell utveckling Arbitrums DAO är definitivt för riktig likviditetsförvaltning. De har: • ATMC (Arbitrum Treasury Management Committee) • Konsolidering av inaktiv USDC för att minska alternativkostnaden. • Strukturerade återköpsförslag via obligationsemission. • Konstant ström av konstitutionella och ArbOS-uppgraderingar som skickas på kedjan. • Tokeniserad distribution av finansförvaltning via STEP- och SP-program • Värd för tokeniserade aktier och ETF:er genom partners som Robinhood Mantles institutionella pitch är mer kapital-först. En statskassa på 2,7 miljarder dollar och explicita indexprodukter är välbekanta objekt för traditionella allokerare. Budskapet är enkelt: kom till Mantle, vi kan samfinansiera, samstrukturera och programmatiskt hantera risker i kedjan, och din DA-kostnadsprofil kommer att se ut som Web2 infra. Det skiljer sig mycket från de flesta L2-blixtar, och det ger resonans. --- ☑️ Kritiska aspekter att titta på 1. Decentralisering av sekvenserare: Båda körs fortfarande med centraliserade sekvenserare. Arbitrum har offentligt formulerade vägar, medan Mantle är tidigare, och OP Stack-kedjor delar liknande kritik. Tills vi ser flerparts, MEV-medvetna sequencers med verklig feltolerans, medför båda liveness och censurrisk. 2. Bedrägerisäker Reality Versus Roadmap: Arbitrums nuvarande system fungerar idag, men BoLD måste fortfarande landa helt och hållet och antas över hela Orbit. Mantle ärver OP Stacks tidslinjer, så dess "förtroendeminimering" beror på Optimisms egna framsteg. 3. Risk för utförande av statskassan: Mantles fördel är dess statskassa. Felaktig prissättning av risk, styrning eller dålig avkastningsdisciplin kan snabbt radera den fördelen. Arbitrums statskassa är mindre i absoluta dollar men mer diversifierad i processer och kommittéer. Byråkrati kan bromsa avgörande steg på snabba marknader. 4. DA-kompromisser: EigenDA är billigare, men det lägger till ett nytt antagande om förtroende och livlighet som är knutet till EigenLayer och omsatta operatörer. Om den omsättningsmarknaden vacklar, ärver Mantle korrelerad risk som en ren Ethereum DA-rollup inte gör. Omvänt betalar Arbitrum väsentligt högre L1 DA-kostnader, vilket kan komprimera marginalerna i scenarier med hög belastning trots EIP-4844. 5. Appkoncentration och MEV: Arbitrums applager skriver ut avgifter för appar i förhållande till vad kedjan tjänar, vilket är bra för byggare men väcker en fråga: kommer värdefångst på protokollnivå att släpa efter för mycket, eller täpper Timeboost till den klyftan? Mantles DeFi-stack håller fortfarande på att bilda sina "flaggskeppskor"; Fram till dess är det incitamenten som får bära bördan. --- ☑️Hur de länkar och gör DeFi bättre tillsammans Delade EVM-ekvivalens- och bryggstandarder innebär att likviditet, verktyg, revisorer och till och med styrningsexperiment hoppar sömlöst mellan dem. Ett protokoll kan snurra upp på Mantle för att utnyttja EigenDA:s billiga data och Mantle-bidrag och sedan starta en Arbitrum-distribution för att utnyttja den djupaste DeFi-likviditeten och perps-flödet. Cross-L2 likviditetsdirigering och avsiktsbaserat orderflöde håller på att bli normen. Ju mer Mantle subventionerar nya strukturerade produkter eller RWA-skenor, desto mer gynnas Arbitrum som den plats där dessa tillgångar prissätts och utnyttjas. Omvänt, eftersom Arbitrum härdar bedrägeribevis och decentraliserar sekvensering, ärver Mantle bästa praxis genom OP Stack och de allmänna forskningscommons. Detta är en positiv summa. --- ☑️ Avsluta @arbitrum är skalan, säkerheten först-sammanställningen med den djupaste DeFi-stacken, trovärdigt bevisarbete och en mognande styrningsekonomi. @Mantle_Official är den modulära, kapitalrika uppstickaren som avsiktligt optimerar för lägre DA-kostnader och kapitalanvändning av institutionell kvalitet. Resultatet är inte ett nollsummespel. Om du bygger DeFi med hävstång, perps eller något annat latenskänsligt och likviditetshungrigt idag, är Arbitrum fortfarande det mest omedelbart försvarbara hemmet. Om du bygger kapitalintensiva, datatunga eller incitamenthungriga produkter ger Mantles kassa och EigenDA-stack dig en fördel när det gäller varukostnader och finansiering. Båda konvergerar i samma slutspel: → Trovärdigt neutralt → Billigt blockspace med hållbar ekonomi. De tar två olika men kompletterande vägar för att komma dit. Tack för att du läste!