Если бы я был @metaplex, вот как я бы исправил низкую явку избирателей и низкую согласованность. Вдохновлено моделью Solana. 1. Ввести блокировку для стекинга, как минимум на 15 дней. Это предотвращает атаки, когда вы делаете что-то, что краткосрочно поднимает токен, а затем немедленно продаете. 2. Стейкеры должны ставить на строительскую сущность (аналог валидатора). Эти сущности должны быть выбраны с минимальным стейком MPLX и на самом деле быть пользователями протокола. Tensor, Magic Eden, Pump, Phantom, Solfalre и т.д. Фонд должен предоставить им стейк, если это необходимо. Идея в том, что вы хотите высокообразованных технических участников, которые согласны с будущим протокола. Не краткосрочная выгода, как накачка вашего ликвидного пула. 3. Стейкеры зарабатывают некоторую доходность в $MPLX только в том случае, если они (или их назначенная сущность) голосуют за последние 2/4 предложения. Они могут переопределить голос своей назначенной сущности. Назначенная сущность получает % от доходности, а также комиссию. 4. (по желанию) Доходы протокола могут быть использованы для покупки MPLX и финансирования эмиссий вместо инфляции токена. Хотя, возможно, лучше просто вложить доходы в рост. Это обеспечивает согласованность с держателями токенов и, по крайней мере, с людьми, использующими смарт-контракты. Это заметно не обеспечивает согласованность с фактическими держателями NFT, но это более сложная проблема, которая включает в себя каким-то образом получение держателями некоторого MPLX. Я подозреваю, что эта настройка предотвратила бы ужас, который представляет собой этот последний голос. Долгосрочные строители на токен-метаданных не хотят, чтобы пользователи теряли свои SOL ради ликвидности какого-то токена, который им не интересен. Как строитель, я чувствую себя довольно бессильным, как будто у меня нет голоса в текущем управлении. В то время как с этой настройкой, возможно, компания, в которой я работаю, была бы активна в управленческих решениях, так как мы используем эти протоколы.