Курс Kangaroo Market

люблю Octave, но именно такой подход к графикам и рассуждениям делает так, что никто не воспринимает эту индустрию всерьез. Интероперабельность позволяет осуществлять безграничные почти мгновенные переводы любых активов (доллары, товары, мемы) всего за несколько центов. То, что мы обсуждаем, решена ли интероперабельность, абсурдно. И это особенно абсурдно, когда мы сравниваем интероперабельность с интероперабельностью. - Сравните UX интероперабельности с одной цепочкой (Ethereum/Bitcoin), и вы увидите, что он лучше. - Сравните UX интероперабельности с любой традиционной системой, и вы обнаружите, что он поразительно лучше. Теперь, является ли интероперабельность на 100% эффективной? Нет. Конечно, нет. Но если мы продолжим тратить время на разговоры о том, насколько наша технология сломана и не решена, когда она в 10000 раз лучше того, что существует в реальном мире, то что мы делаем? Будьте уверены в технологии, которую вы создаете, и расскажите людям, почему она потрясающая. Перестаньте обсуждать семантику и привлекайте больше активов и пользователей. Интероперабельность решена.

Снова нравится $Jam cat, так как он приближается к вершине падающего клина Близок к цене $Hop cat, и $Jam является лидером из двух - скоро должен произойти какой-то отскок 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Решена ли проблема интероперабельности? Это обзор эволюции скорости кросс-цепочных транзакций за последние 3 года с использованием Jumper в качестве примера. Вопрос интероперабельности можно рассматривать с разных сторон: эффективность выполнения, их безопасность (как часто мосты выходят из строя) и скорость выполнения. Здесь я сосредоточусь на третьем аспекте: Я проанализировал медианное время транзакции для пользователей за последние три года, основываясь на решениях по мостам, используемым на @JumperExchange (и Transferto до этого). Для этого я изучил данные примерно по десяти мостам, по пяти типичным типам маршрутов: ➡️EVM L2 к EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet к EVM L2 ➡️EVM L2 к Ethereum Mainnet ➡️Solana из и в EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Мосты Mint/Burn @circle CCTP V1 оставался стабильным на протяжении времени: ~18 мин @glacislabs, который недавно запустился и агрегирует несколько стандартов, снижает это до ~25–30с ➡️ Мосты Intent @AcrossProtocol выделяется здесь: он снизился с 100с до 10с в 2023 году и с 10с → <3с всего за год в 2024 году. @MayanFinance, @squidrouter и @RelayProtocol запустились более недавно и показывают медианные времена 15–25с, но с момента их запуска не улучшились ➡️ Мосты ликвидности @HopProtocol снизился с 60–70с → 30с @StargateFinance с 70с → 35–40с Та же картина для @symbiosis_fi С июля 2024 года не было значительных улучшений. 2. Mainnet → L2 Здесь медлительность начинает ощущаться. ➡️ Мосты Mint/Burn Та же тенденция, что и L2→L2: Circle и Glacis стабильны, но Glacis демонстрирует большую волатильность и более медленные времена в этом направлении ➡️ Мосты ликвидности Улучшения по всем направлениям Stargate: 260с → <200с Symbiosis: <80с за последние 3 месяца Hop: Менее свежие данные, но та же тенденция к снижению ➡️ Мосты Intent Здесь медленнее из-за ограничений финальности Ethereum Across/Relay: ~5–25с Squid: ~40с Intent все еще быстрее — но ограничен финальностью Ethereum 3. L2 → Mainnet Это направление быстрее, чем противоположное. ➡️ Mint/Burn Абсолютно никаких изменений для Circle Glacis в 4–5 раз быстрее по сравнению с Mainnet → L2 ➡️ Мосты ликвидности Сильные улучшения с 2022 и 2024 годов, интересно, что производительность, похоже, продолжает улучшаться в последние месяцы. Hop: 100с → 30с Stargate: 100с → 40–50с Symbiosis: 100с → 45с ➡️ Мосты Intent Снова лидирует Across: 100с → <7с Squid, Mayan: 20–40с Relay — исключение — недавний рост до 30с+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Удивительно, но мост к Solana быстрее, чем мост от Mainnet к EVM L2 и аналогичен мосту от L2 к Mainnet. Relay: ~5с Mayan: ~25с Небольшое увеличение со временем, но все еще очень быстро в целом Solana → EVM Mayan и Relay показывают довольно схожую производительность. Allbridge — сюрприз здесь: в 10 раз быстрее в этом направлении по сравнению с EVM → Solana Мои выводы С точки зрения скорости, интероперабельность не решена полностью — и мы находимся на плато уже около года. На мой взгляд, мы достигнем этого момента, когда кросс-цепочные транзакции 90-го процентиля будут последовательно завершаться менее чем за 2 секунды. Это может быть актуально для мостов intent в ближайшее время, но мы далеки от этого для других типов мостов. 1⃣ По всем маршрутам мы наблюдаем общее снижение времени транзакций с 2022 по 2024 год. Однако эта тенденция становится менее очевидной с середины 2024 года. 2⃣ Снижение времени транзакции часто обусловлено запуском новых мостов или новых версий существующих мостов, а не улучшениями существующих — за исключением случаев с Across, Hop или Symbiosis. В некоторых случаях мы даже наблюдаем небольшое ухудшение производительности после запуска нового моста (например, на определенных маршрутах или с Stargate). Как только новый мост запускается, мы даже наблюдаем, что время выполнения становится немного хуже время от времени (релей на определенных маршрутах) или Stargate. 3⃣ Мосты на основе намерений последовательно являются самым быстрым вариантом по всем маршрутам. 4⃣ Агрегируя несколько стандартов мостов mint/burn, Glacis демонстрирует, что приемлемые времена транзакций все еще могут быть достигнуты с помощью этого типа моста. 5⃣ Маршруты L2-to-L2 безусловно самые быстрые, за ними следуют L2-to-Mainnet, EVM-to-Solana и, наконец, Mainnet-to-L2. В текущем ландшафте остается сложной задачей создать инструмент «абстракции цепи», который интегрирует Ethereum Mainnet, так как пользователи, вероятно, столкнутся с заметной задержкой.