Preço de SECTest hoje

Ao contrário das especulações relativas às notícias do XRP, Bill Morgan, um especialista jurídico, confirmou que 15 de agosto não é um prazo de resolução no caso Ripple vs. SEC. Em vez disso, ele esclareceu que é um requisito processual após o qual ambas as partes devem apresentar um status conjunto ao tribunal de apelação. Esta atualização do Ripple pode envolver uma série de opções, como solicitar mais tempo ou confirmar as próximas etapas do processo legal do XRP. Notícias XRP: Bill Morgan esclarece o status de apelação Ripple vs SEC Em notícias recentes do XRP, o especialista jurídico Bill Morgan afirmou que não há obrigação de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) retirar seu recurso até 15 de agosto. Ele explicou que o prazo é processual, não um requisito obrigatório para a resolução. De acordo com o especialista, a SEC dos EUA deve apresentar um relatório de status conjunto com a Ripple em 15 de agosto para informar o tribunal de apelação sobre o andamento do recurso. Esse arquivamento pode envolver uma retirada, um pedido de prorrogação ou outra etapa processual. As observações de Bill Morgan desafiaram a crença de muitos detentores de XRP de que um acordo vence nessa data. A Ripple e a SEC solicitaram anteriormente uma pausa de 60 dias para discutir um acordo revisado. Essa pausa terminou em junho. Durante esse período, ambas as partes concordaram em modificar alguns aspectos da sentença proferida pelo juiz Torres em 2024. No entanto, o tribunal recusou sua moção. O juiz Torres decidiu que as mudanças não poderiam ser concedidas sem a intervenção de um tribunal superior. Desde então, a especulação em torno de 15 de agosto cresceu, apesar de ser um prazo para o arquivamento processual e não uma data de liquidação. Gráfico XRP/BTC mostra zona de rompimento histórica Enquanto isso, o par de negociação XRP/BTC saiu de uma faixa de acumulação de sete anos, de acordo com a análise do gráfico compartilhada por Cas Abbé. Este intervalo teve um mínimo e um máximo de 0,00001400 BTC e 0,00003800 BTC em 176 velas semanais. O XRP/BTC acabou subindo acima do nível de resistência de 0,00003800 BTC em meados de 2025, com direção para uma zona de oferta entre 0,00018000 BTC e 0,00025000 BTC. Gráfico XRP/BTC | Fonte: X Esta região serviu como um dos principais níveis de quebra em 2018, mas atualmente é considerada uma faixa de resistência significativa. A pressão de compra sustentada das notícias do XRP pode iniciar uma reversão na estrutura de preços do XRP em relação ao Bitcoin. O analista Abbé conectou esse rali com os desenvolvimentos em andamento no processo da Ripple e o lançamento antecipado de um ETF à vista de XRP. Ele acrescentou que, se a ação do preço atual se mantiver, pode se assemelhar ao rápido aumento do XRP no final de 2017. Principais prazos MACD para XRP Por outro lado, a EGRAG Crypto revisou as mínimas históricas do ciclo de preços do XRP usando o indicador MACD. Ele identificou duas mínimas importantes do ciclo, uma em março de 2020 após o pico de 2017 e outra em junho de 2022 após o pico de abril de 2021. Esses ciclos duraram 821 e 426 dias, respectivamente. Gráfico MACD XRP | Fonte: X Ao aplicar esses prazos à alta do pivô de novembro de 2024, o EGRAG sugeriu duas janelas potenciais para a próxima baixa do ciclo. O analista revelou janeiro de 2026 (426 dias) e fevereiro de 2027 (822 dias). As notícias do XRP marcaram a meta de fevereiro de 2027, indicando que pode estar mais alinhado com a duração do ciclo histórico. A EGRAG acreditava que esta fase refletia os longos períodos de consolidação vistos antes das altas anteriores do XRP. Se isso se mantiver, o próximo movimento parabólico pode levar algum tempo para se desenvolver. Mais ainda, as notícias recentes do XRP previram que o processo Ripple vs. SEC pode durar até 2026, de acordo com comentários do comentarista de mercado AltcoinBale. No entanto, o especialista jurídico Bill Morgan minimizou a possibilidade de tal adiamento, observando que o Congresso provavelmente aprovará a moção conjunta do juiz Torres. O post Notícias XRP: Especialista revela por que agosto é importante para o processo Ripple Vs SEC apareceu pela primeira vez em The Coin Republic.

Recentemente, quando abri o Twitter, a tela estava cheia de tokenização de ações dos EUA. Não é exagero dizer que, se você não discutiu isso nos últimos dias, provavelmente significa que você perdeu o contato com o mercado. "Ações dos EUA na cadeia" é o maior ponto quente do mercado esta semana. Robinhood lançou um serviço de tokenização de ações na Europa, enquanto xStocks também foi lançado na Kraken e Bybit. Solana DEX e o ecossistema Arbitrum começaram a listar AAPLx, TSLAx e outros pares de negociação, e um novo conjunto de narrativas, como tokenização de ações, foi rapidamente lançado. Mas se você só vê o calor e não entende a estrutura, então você pode se tornar um alho-poró nesta narrativa. Na minha opinião, a tokenização de ações não é essencialmente um "token", mas um teste de estresse das finanças on-chain: O mundo Web3 pode realmente hospedar a emissão, negociação, precificação e resgate de ativos financeiros convencionais? Não é um calor, é um teste de estresse estrutural das finanças on-chain Do meu ponto de vista, nossa narrativa do setor está em constante evolução em ciclos. Já em 2019, tanto a Binance quanto a FTX tentaram tokenizar as ações dos EUA, mas ambas acabaram sendo fechadas pelos reguladores. O Mirror Protocol, que usava ativos sintéticos para simular os preços das ações dos EUA, também morreu com o crash do Terra e a regulamentação da SEC. Isso não é uma coisa nova, mas a indústria não estava muito madura naquela época. E a tokenização de ações de hoje não é um experimento imprudente, mas um caminho de conformidade liderado por instituições licenciadas como Robinhood e Backed Finance. Esta é uma bacia hidrográfica crítica. Tomando Robinhood como exemplo, o serviço de tokenização de ações lançado na Europa desta vez seguiu um caminho de circuito fechado sem precedentes de "emissão de propriedade do corretor + on-chain". Em vez de simplesmente listar um preço na cadeia, Robinhood é licenciado na UE por conta própria, comprando ações reais dos EUA e emitindo tokens mapeados 1:1 na cadeia. Desde a custódia, emissão, compensação e liquidação e interação do usuário, todo o processo está conectado e a experiência de negociação é basicamente próxima da combinação de conta de títulos + carteira. No estágio inicial, eles implantaram esses tokens no Arbitrum para garantir que a velocidade e o custo das transações on-chain fossem controláveis e, posteriormente, planejaram mudar para a Robinhood Chain autoconstruída, o que significa que toda a infraestrutura também deve ser controlada por eles mesmos. Embora os direitos de voto ainda não possam ser abertos, porque é necessário evitar a supervisão da governança, a estrutura geral já pode ser vista no protótipo: é como estabelecer um "sistema de negociação de valores mobiliários on-chain" quase independente no nível estrutural. Para a indústria de criptomoedas, esta é a primeira vez que uma corretora online tradicional, não só tem autonomia do lado da emissão, mas também realizou uma desconstrução da estrutura on-chain dos ativos. De testes imprudentes a fechamentos de conformidade Esta rodada de tokenização de ações não é acidental, como já repeti antes. Essencialmente, várias variáveis centrais ressoam no mesmo momento. A chamada hora, lugar e pessoas certas, provavelmente é isso. Em primeiro lugar, há o afrouxamento do nível regulatório e a clareza da direção. Por exemplo, o MiCA na Europa desembarcou oficialmente, e a SEC nos Estados Unidos parou de disparar cegamente o martelo e começou a divulgar alguns sinais que "podem ser falados e podem ser feitos". Robinhood foi capaz de lançar seu serviço de token de ações na UE tão rapidamente por causa de sua licença de valores mobiliários na Lituânia; O fato de a xStocks estar conectada à Kraken e à Bybit também é inseparável das estruturas de conformidade que ela construiu na Suíça e em Jersey. Ao mesmo tempo, como os fundos da cadeia estão de fato procurando novos ativos para exportar, a estrutura dos fundos no mercado mudou. A diferença entre os mercados financeiros tradicionais e os mercados criptográficos não-MEME só vai diminuir. Olhando para o presente, há um monte de projetos na cadeia que não têm fundamentos, mas têm um FDV ultra-alto, e não há lugar para a liquidez ir para lá, e fundos estáveis também começaram a encontrar pontos de alocação de ativos "âncora e lógicos". Neste momento, exércitos regulares como Robinhood e xStocks entram com estruturas e experiências de negociação compatíveis, e os tokens de ações se tornam atraentes. É familiar, é estável, tem um espaço narrativo e também está vinculado a stablecoins e DeFi. A combinação de TradFi e Crypto tem se aprofundado cada vez mais. Da BlackRock ao JPMorgan Chase, do UBS ao MAS, os gigantes financeiros tradicionais não estão mais à margem, mas estão realmente construindo cadeias, executando pilotos e fazendo infraestrutura. Como o ativo mais popular e reconhecível, as ações obviamente se tornarão a escolha preferida para tokenização. A cadeia de ativos tradicionais é uma oportunidade para criptomoedas ou uma ameaça aos projetos? A visão subjetiva de Jiayi: Olhando para o futuro, a tokenização de ações provavelmente não será uma curva de crescimento explosiva, mas tem o potencial de se tornar um caminho de evolução de infraestrutura muito resiliente no mundo Web3. A importância dessa narrativa reside no fato de que ela trouxe duas mudanças estruturais importantes: primeiro, os limites dos ativos começaram a migrar verdadeiramente para a cadeia e, segundo, o sistema financeiro tradicional está disposto a usar o método on-chain para organizar parte do processo de transação e custódia. Essas duas coisas, uma vez estabelecidas, são irreversíveis. Então, é bom ou ruim que as ações corram para a liquidez do projeto Crypto? Na minha opinião, esta é uma típica faca de dois gumes. Ele traz ativos de maior qualidade, mas também reescreve sutilmente a estrutura de fluxo de fundos na cadeia. Da frente: 1. A entrada de "ativos blue-chip" nas finanças tradicionais deu novos lugares para fundos on-chain e também adicionou algumas opções para a alocação de "ativos estáveis". Em um mercado onde a narrativa gira muito rápido e os fundos se movem por muito tempo, esse tipo de ativo com uma estrutura clara e pontos de ancoragem realistas estão realmente ajudando a liquidez a recuperar as coordenadas básicas de "onde alocar e onde combinar". 2. Ao mesmo tempo, isso também trará o "efeito bagre". Assim que o forte ativo narrativo da tokenização de ações dos EUA surgiu, o benchmark de toda a cadeia foi elevado, o que inevitavelmente aumentará a qualidade geral dos projetos Web3. Vamos deixar o projeto do lixo ser eliminado do mercado, no meu coração. 3. Os jogadores de criptomoedas podem comprar ações diretamente na forma de Cypto Native, o que reduz a sucção de liquidez do grande pool de criptomoedas pelas ações dos EUA Mas olhe para o contrário: 1. Também pressiona os projetos cripto-nativos. Não apenas a narrativa será roubada, mas a estrutura de capital e as preferências do usuário na cadeia também serão lentamente reformuladas. Especialmente quando as ações tokenizadas se tornarem líquidas e começarem a executar perp, empréstimos e alocação de portfólio, elas competirão diretamente com os ativos nativos pelo tráfego de stablecoin, usuários convencionais e atenção on-chain. 2. Para a parte do projeto: será difícil obter financiamento. Quando houver AAPLx, TSLAx e, no futuro, private equity tokenizado da OpenAI ou SpaceX aparecerá no pool de ativos on-chain. Os julgamentos intuitivos de investidores e usuários sobre "no que vale a pena investir" e "no que tem uma âncora de preços" migrarão. A tokenização de ações nos faz repensar: a Web3 é um sistema que pode transportar ativos convencionais e comportamento comercial real? Podemos usar uma estrutura financeira aberta para reconstruir um sistema de valores mobiliários com menor atrito e maior transparência do que o mercado tradicional?