Preço de miles hoje

MOREEEE MILHAS 4 TODOS 🥳

Comparando as 3 piscinas Pendle em Pendle O pool USDF/yvBal-GHO-USDf foi adicionado ao @pendle_fi, seguindo o sUSDf existente no @FalconStable, e aqui está a comparação 1. sUSDf YT / LP - Vencimento em 25 de setembro (74 dias restantes) - Preço 0,0243. Multiplicador de 41,17x - 36x Milhas atribuídas - Ganha juros sUSDf (atualmente 9.74%) - Ganha 109675 pontos Miles por US$ 1 e taxa de retorno principal de 81% no vencimento * Somente se o APY atual de sUSDf, 9,74%, for mantido 2. USDf YT / LP - Vencimento em 29 de janeiro de 2026 (faltam 200 dias) - Preço 0,0425. Multiplicador de 25,53x - 60x Milhas atribuídas - Sem APY subjacente (interesse próprio) = sem retorno do princípio no vencimento - Ganha 197647 pontos por US$ 1 no vencimento 3. yvBal-GHO-USDf YT / LP - GHO-USDf LP da Balancer, gerenciado pela Yearn - Vencimento em 29 de janeiro de 2026 (faltam 200 dias) - Preço 0,0320. Multiplicador de 31,23x - 60x Milhas atribuídas - A taxa de swap / recompensas BAL / recompensas GHO, etc. atualmente rende ~ 10,25%, mas o APY subjacente de Pendle parece ser apenas taxa (a ser confirmado) - Ganha 262336 pontos por US$ 1 / 18% de retorno principal no vencimento A eficácia dependerá do momento do TGE, mas se for no final do 3º trimestre, o sUSDf é o vencedor no que diz respeito à taxa de retorno principal No entanto, yvBal-GHO-USDf é o vencedor em qualquer caso, pois pode retornar 175% do principal no vencimento se puder ganhar recompensas BAL/GHO. Código do Falcão Pagu 1. dê 15% para Pagu: 2. dê 4,5% para Pagu e ganhe 10,5% de bônus para você: 3. 7,5% para Pagu / 7,5% de bônus para você, 50/50:

Falcão FUD 1. O autor do Tweet é um operador de fundos Streamfi 2. O ponto principal é que o estábulo do Falcon, USDf, foi emitido com ativos 'ilíquidos' como garantia, enquanto as informações para garantia não eram transparentes. De acordo com a análise de Llamarisk - A má gestão da Falcon pode levar a uma escassez de garantias se ocorrerem danos - USDf também pode ser emitido usando garantias de altcoin, como DOLO, e a cunhagem pode ser maior do que o valor de mercado dele. - O painel detalhado da composição das garantias está ausente - O Oracle para garantia não é especificado, expondo a ataques como manipulação de oracle - Risco de usar DeFi externo (perdas colaterais se esses DeFi entrarem em colapso) - Falta de transparência da fonte de rendimento - Falta de explicação da estratégia de arbitragem - O Fundo de Seguro é mencionado, mas não aberto ao público - A cunhagem inovadora é como comprar e vender opções de compra, mas o processo exato não é especificado, portanto, o problema de centralização - Sem período de desaposta, então o ataque MEV é possível quando a recompensa (atualmente Milhas) é distribuída (parece ser uma) Opinião de Pagu A maioria deles são 'riscos' válidos, mas acho que cabe confiar ou não no DWF. Especialmente a falta de explicação da estratégia de Arbitragem, e a questão da centralização do processo de Cunhagem Inovadora, hum... Eu acho que é um pouco sem sentido. Em relação ao período de desaposta, se ele se acumular com base no tempo ponderado no servidor, não deve haver problema em termos de pontos. A má gestão também é o caso de todos os outros projetos. Espero que a Falcon possa preencher o restante das lacunas de informação para composição de garantias, transparência de oráculo e status de depósito de ativos DeFi externos que não sejam a arbitragem mencionada no relatório É um 'risco' razoável, mas é uma 'possibilidade', então fique de olho na situação e faça um julgamento com sabedoria. A propósito, 0xlaw, que postou o tweet, também é um gestor de fundos on-chain que está em uma posição concorrente. Normalmente, esse tipo de FUD dos concorrentes é um bom sinal de que o projeto está crescendo bem, já que o FUD geralmente vem do zelo @ag_dwf @FalconStable