Dit token is niet beschikbaar op de OKX Exchange.
PONZI
Social security is a koers

CdmFMS...pump
$0,0000050820
+$0,000000000033150
(--)
Prijsverandering voor de afgelopen 24 uur
USD
Die kunnen we niet vinden. Controleer of je het goed hebt geschreven of probeer een andere.
Wat vind je vandaag van PONZI?
Deel je mening hier door een duim omhoog te geven als je je bullish voelt over een munt of een duim omlaag als je je bearish voelt.
Stem om resultaten te bekijken
Disclaimer
De sociale inhoud op deze pagina ("Inhoud"), inclusief maar niet beperkt tot tweets en statistieken die door LunarCrush worden verstrekt, is afkomstig van derden en wordt alleen voor informatieve doeleinden geleverd "zoals deze is". OKX geeft geen garantie voor de kwaliteit of nauwkeurigheid van de Inhoud en de Inhoud vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld om (i) beleggingsadvies of een beleggingsaanbeveling te geven; (ii) een aanbod of verzoek om digitale bezitting te kopen, verkopen of te bezitten; of (iii) financieel, boekhoudkundig, juridisch of fiscaal advies. Digitale bezittingen, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoog risico met zich mee en kan sterk fluctueren. De prijs en prestaties van de digitale bezittingen zijn niet gegarandeerd en kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
OKX geeft geen beleggings- of vermogensadvies. Je moet zorgvuldig overwegen of het verhandelen of bezitten van digitale bezittingen voor jou geschikt is in het licht van je financiële toestand. Raadpleeg je juridische, fiscale of beleggingsadviseur als je vragen hebt over je specifieke situatie. Raadpleeg voor meer informatie onze Gebruiksvoorwaarden en Risicowaarschuwing. Door gebruik te maken van de website van derden ('TPW'), ga je ermee akkoord dat elk gebruik van de TPW onderworpen is aan en beheerst wordt door de voorwaarden van de TPW. Tenzij uitdrukkelijk schriftelijk vermeld, zijn OKX en haar partners ("OKX") op geen enkele manier verbonden met de eigenaar van de exploitant van de TPW. Je gaat ermee akkoord dat OKX niet verantwoordelijk of aansprakelijk is voor verlies, schade en andere gevolgen die voortvloeien uit jouw gebruik van de TPW. Houd er rekening mee dat het gebruik van een TPW kan leiden tot verlies of vermindering van je bezittingen. Het product is mogelijk niet in alle rechtsgebieden beschikbaar.
OKX geeft geen beleggings- of vermogensadvies. Je moet zorgvuldig overwegen of het verhandelen of bezitten van digitale bezittingen voor jou geschikt is in het licht van je financiële toestand. Raadpleeg je juridische, fiscale of beleggingsadviseur als je vragen hebt over je specifieke situatie. Raadpleeg voor meer informatie onze Gebruiksvoorwaarden en Risicowaarschuwing. Door gebruik te maken van de website van derden ('TPW'), ga je ermee akkoord dat elk gebruik van de TPW onderworpen is aan en beheerst wordt door de voorwaarden van de TPW. Tenzij uitdrukkelijk schriftelijk vermeld, zijn OKX en haar partners ("OKX") op geen enkele manier verbonden met de eigenaar van de exploitant van de TPW. Je gaat ermee akkoord dat OKX niet verantwoordelijk of aansprakelijk is voor verlies, schade en andere gevolgen die voortvloeien uit jouw gebruik van de TPW. Houd er rekening mee dat het gebruik van een TPW kan leiden tot verlies of vermindering van je bezittingen. Het product is mogelijk niet in alle rechtsgebieden beschikbaar.
PONZI marktinformatie
Marktkapitalisatie
Marktkapitalisatie wordt berekend door het circulerende aanbod van een munt te vermenigvuldigen met de laatste prijs.
Marktkapitalisatie = Circulerend aanbod × Laatste prijs
Marktkapitalisatie = Circulerend aanbod × Laatste prijs
Netwerk
Onderliggende blockchain die veilige, gedecentraliseerde transacties ondersteunt.
Circulerend aanbod
Totale bedrag van een munt dat openbaar beschikbaar is op de markt.
Liquiditeit
Liquiditeit is het gemak van het kopen/verkopen van een munt op DEX. Hoe hoger de liquiditeit, hoe makkelijker het is om een transactie te voltooien.
Marktkapitalisatie
$5,07K
Netwerk
Solana
Circulerend aanbod
997.560.607 PONZI
Tokenbezitters
351
Liquiditeit
$9,00K
1u volume
$0,00
4u volume
$0,00
24u volume
$0,00
Social security is a Feed
De volgende inhoud is afkomstig van .

Het is zo belangrijk om te verkennen en te itereren om betere patronen te vinden. De manier waarop tokens worden gelanceerd vanaf launchpads is eigenlijk de meest luie manier die ze kunnen doen.
Teams/oprichters moeten dan gekke trucs bedenken om falen door de slechte lancering op te vangen. Aan de positieve kant, ze zijn allemaal even screwed als ze vanaf de ruimteplaats lanceren, dus verschuift het spel naar pvp-strategie.
Vier jaar geleden werd geconcentreerde liquiditeit geïntroduceerd. Dit stelt je in staat om te kiezen in welk bereik je fondsen wilt toevoegen voor liquiditeit. Het is grotendeels genegeerd of misbruikt, maar die mogelijkheid om het bereik te kiezen deed wat magie. Je hebt niet langer een volledige bereikpositie nodig voor je lp, en je hoeft geen 1:1-verhouding van activa te bieden bij het toevoegen aan de pool. Met andere woorden, je kunt gewoon lanceren met alleen tokens in de pool, beginnend bij elke prijs.
Het doel van bundelen/snipen is om boven een bepaalde mcap te komen en alle dingen te doen die Skely noemde. Gewoonlijk beginnend bij 1-10k mcap, hebben tokens ongeveer 5 cijfers aan fondsen nodig om de bundel de mcap naar ongeveer 100k te duwen. Dan nog eens 4-6 cijfers aan fondsen om de strijd aan te gaan in pvp. Dit is een domme verspilling van geld.
Ik herhaal, de manier waarop de meeste tokens worden gelanceerd is een gigantische verspilling van geld. Stop alsjeblieft met het op deze manier te doen. Het is echt, echt, echt, ECHT dom. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe vreselijk dat plan is.
Als je wilt dat de token niet echt vroege deelnemers heeft, en je effectief wilt beginnen met een mcap van ongeveer 100k, begin dan gewoon met 100k. Je zou ook kunnen beginnen met 1 bil mcap als je dat wilt, het kost geen extra geld.
Je hebt geen ondersteuning nodig voor tokens die nog niemand heeft gekocht.
Stop alsjeblieft met bundelen, en vraag AUB launchpads om technologie te gebruiken die niet verouderd is met 4 jaar. Ik ben zo moe van dit.
Blij om te zien dat Skely nieuwe dingen probeert.

Skely
Dit was niet hoe $ponzi werd gelanceerd. Het gebeurde meestal het tegenovergestelde, maar voor jullie kennis. Het speelboek voor de meeste (niet allemaal) (meestal meme) munten op Solana (en EVM) is dit.
0. Eenvoudige munt. (Geen complexe ontwikkelingswerk of mechanics. Over het algemeen een meme munt of dode munt)
1. Kleine LP (dit is zodat je niet veel persoonlijk kapitaal hoeft te riskeren, het maakt het ook gemakkelijker om de munt te pumpen)
2. Voorraadcontrole (ontwikkelaar moet 90%+ bezitten)
3. Volume bots (om aankopen te triggeren en het "heet" te laten lijken)
4. Extern kapitaal (wat geld aan de zijkant om de munt te pumpen)
Je krijgt dan een "cabal", dit is niet iets schimmigs. Het zijn gewoon vroege (bij voorkeur rijke) investeerders/kopers. Dit zijn meestal KOL-types (maar niet altijd), ze hebben meestal hun eigen groep mensen die met hen kopen.
Je lanceert dan de munt, en zodra het volume toeneemt (behalve jouw volume) verkoop je onmiddellijk in het volume.
Hoe agressief je in het volume verkoopt, is of mensen het een "rug!" noemen of niet.
(Spoiler, ongeacht wat je doet, ze zullen het een rug noemen.)
Dan, zodra je de prijs naar beneden duwt, neem je het geld dat je hebt verdiend en duw je de prijs weer omhoog.
Het moeilijke is dat er mensen zijn die dit volgen en de munt laag met jou kopen en verkopen in jouw koopdruk. Dus je bent beperkt tenzij je oneindig geld hebt.
Dus het is een klein mini-spel.
Maar dit is waarom de meeste gewoon niet proberen het terug te draaien na de eerste dip.
Het maakt het ook praktisch onmogelijk om het te pumpen zonder organische ondersteuning.
Dus dit is waarom de zin "DEV DO SOMETHING!?" een meme is.
Ter info, $ponzi is in wezen het tegenovergestelde van de bovenstaande punten.

Het is zo belangrijk om te verkennen en te itereren om betere patronen te vinden. De manier waarop tokens worden gelanceerd vanaf launchpads is eigenlijk de meest luie rommel die ze kunnen doen.
Teams/oprichters moeten dan gekke trucs bedenken om falen door de slechte lancering op te vangen. Aan de positieve kant, ze zijn allemaal even verdoemd als ze vanaf de ruimteplaats lanceren, dus verschuift het spel naar pvp-strategie.
Vier jaar geleden werd geconcentreerde liquiditeit geïntroduceerd. Dit stelt je in staat om te kiezen in welk bereik je fondsen wilt toevoegen voor liquiditeit. Het is grotendeels genegeerd of misbruikt, maar die mogelijkheid om het bereik te kiezen deed wat magie. Je hebt niet langer een volledige bereikpositie nodig voor je lp, en je hoeft geen 1:1-verhouding van activa te bieden bij het toevoegen aan de pool. Met andere woorden, je kunt gewoon lanceren met alleen tokens in de pool, beginnend bij elke prijs.
Het doel van bundelen/snipen is om boven een bepaalde mcap te komen en alle dingen te doen die Skely noemde. Gewoonlijk, beginnend bij 1-10k mcap, hebben tokens ongeveer 5 cijfers aan fondsen nodig om de bundel de mcap naar ongeveer 100k te duwen. Dan zijn er nog eens 4-6 cijfers aan fondsen nodig om de strijd aan te gaan in pvp. Dit is een domme verspilling van geld.
Ik herhaal, de manier waarop de meeste tokens worden gelanceerd is een gigantische verspilling van geld. Stop alsjeblieft met het op deze manier te doen. Het is echt, echt, echt, ECHT dom. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe verschrikkelijk dat plan is.
Als je wilt dat de token niet echt vroege deelnemers heeft, en je effectief wilt beginnen met een mcap van ongeveer 100k, begin dan gewoon met 100k. Je zou ook kunnen beginnen met 1 bil mcap als je dat wilt, het kost geen extra geld.
Je hebt geen ondersteuning nodig voor tokens die nog niemand heeft gekocht.
Stop alsjeblieft met bundelen, en vraag AUB launchpads om technologie te gebruiken die niet verouderd is met 4 jaar. Ik ben zo moe van dit alles.
Blij om te zien dat Skely nieuwe dingen probeert.

Skely
Dit was niet hoe $ponzi werd gelanceerd. Het gebeurde meestal het tegenovergestelde, maar voor jullie kennis. Het speelboek voor de meeste (niet allemaal) (meestal meme) munten op Solana (en EVM) is dit.
0. Eenvoudige munt. (Geen complexe ontwikkelingswerk of mechanics. Over het algemeen een meme munt of dode munt)
1. Kleine LP (dit is zodat je niet veel persoonlijk kapitaal hoeft te riskeren, het maakt het ook gemakkelijker om de munt te pumpen)
2. Voorraadcontrole (ontwikkelaar moet 90%+ bezitten)
3. Volume bots (om aankopen te triggeren en het "heet" te laten lijken)
4. Extern kapitaal (wat geld aan de zijkant om de munt te pumpen)
Je krijgt dan een "cabal", dit is niet iets schimmigs. Het zijn gewoon vroege (bij voorkeur rijke) investeerders/kopers. Dit zijn meestal KOL-types (maar niet altijd), ze hebben meestal hun eigen groep mensen die met hen kopen.
Je lanceert dan de munt, en zodra het volume toeneemt (behalve jouw volume) verkoop je onmiddellijk in het volume.
Hoe agressief je in het volume verkoopt, is of mensen het een "rug!" noemen of niet.
(Spoiler, ongeacht wat je doet, ze zullen het een rug noemen.)
Dan, zodra je de prijs naar beneden duwt, neem je het geld dat je hebt verdiend en duw je de prijs weer omhoog.
Het moeilijke is dat er mensen zijn die dit volgen en de munt laag met jou kopen en verkopen in jouw koopdruk. Dus je bent beperkt tenzij je oneindig geld hebt.
Dus het is een klein mini-spel.
Maar dit is waarom de meeste gewoon niet proberen het terug te draaien na de eerste dip.
Het maakt het ook praktisch onmogelijk om het te pumpen zonder organische ondersteuning.
Dus dit is waarom de zin "DEV DO SOMETHING!?" een meme is.
Ter info, $ponzi is in wezen het tegenovergestelde van de bovenstaande punten.

Dit was niet hoe $ponzi werd gelanceerd. Het gebeurde meestal het tegenovergestelde, maar voor jullie kennis. Het speelboek voor de meeste (niet allemaal) (meestal meme) munten op Solana (en EVM) is dit.
0. Eenvoudige munt. (Geen complexe ontwikkelingswerk of mechanics. Over het algemeen een meme munt of dode munt)
1. Kleine LP (dit is zodat je niet veel persoonlijk kapitaal hoeft te riskeren, het maakt het ook gemakkelijker om de munt te pumpen)
2. Voorraadcontrole (ontwikkelaar moet 90%+ bezitten)
3. Volume bots (om aankopen te triggeren en het "heet" te laten lijken)
4. Extern kapitaal (wat geld aan de zijkant om de munt te pumpen)
Je krijgt dan een "cabal", dit is niet iets schimmigs. Het zijn gewoon vroege (bij voorkeur rijke) investeerders/kopers. Dit zijn meestal KOL-types (maar niet altijd), ze hebben meestal hun eigen groep mensen die met hen kopen.
Je lanceert dan de munt, en zodra het volume toeneemt (behalve jouw volume) verkoop je onmiddellijk in het volume.
Hoe agressief je in het volume verkoopt, is of mensen het een "rug!" noemen of niet.
(Spoiler, ongeacht wat je doet, ze zullen het een rug noemen.)
Dan, zodra je de prijs naar beneden duwt, neem je het geld dat je hebt verdiend en duw je de prijs weer omhoog.
Het moeilijke is dat er mensen zijn die dit volgen en de munt laag met jou kopen en verkopen in jouw koopdruk. Dus je bent beperkt tenzij je oneindig geld hebt.
Dus het is een klein mini-spel.
Maar dit is waarom de meeste gewoon niet proberen het terug te draaien na de eerste dip.
Het maakt het ook praktisch onmogelijk om het te pumpen zonder organische ondersteuning.
Dus dit is waarom de zin "DEV DO SOMETHING!?" een meme is.
Ter info, $ponzi is in wezen het tegenovergestelde van de bovenstaande punten.

In het weekend heb ik niet veel gedaan, mijn rugblessure is weer opgekomen, dus lig ik thuis.
$3938 heeft 80% van de $eth verkocht, ik ben nog steeds optimistisch over de trend, maar hier is de weerstand sterk, het is niet zeker of het in één keer doorbroken kan worden, ik wil niet gokken. Als het 4111 doorbreekt, ga ik er weer achteraan.
Ik heb een positie in $sui ingenomen, iedereen zegt dat er vandaag goed nieuws komt, dus ik gok op dat goede nieuws om de prijs verder op te drijven. Deze markt is anders dan andere, zowel het verkopen als het opdrijven gebeurt hard, goed nieuws kan de prijs nog sterker omhoog duwen, puur gokken.
Bij $vine rond de 0.7 heb ik gezien dat er weer geld in de keten en de spotmarkt stroomt, maar ik durf niet te gokken op de tweede fase van zo'n munt. Ik maak me ook zorgen dat oude Ma zomaar een post plaatst en de naam verandert, en ik ben bang dat deze markt me hard kan raken. In een bullmarkt moet je voorzichtig zijn met het innemen van posities en je geld voor de grote munten bewaren.

wilsonng.eth
Het is weer vrijdag:
Laten we beginnen met het verlies
$doge is te zwak gegaan, ik heb me teruggetrokken, geef het op.
$ponzi deze idioot @123skely, de opbrengst zou exponentieel moeten zijn, maar is in werkelijkheid multiplicatief geworden, de opbrengst daalt rechtlijnig, de winst van het witte account is veel groter dan die van mijn vierde niveau account, de conclusie is dat, ongeacht de speelstijl, je gewoon munten moet kopen, speel geen onzin spel.
$ani de nummer één heeft zijn verlies genomen, het lijkt erop dat de grote speler ook wil vertrekken, ik heb een verlies, ik ga niet bijkopen, laat het maar zo.
Laten we nu over het positieve praten.
Gisteravond kwam het nieuws over $vine, ik begon te kopen bij $0.05, heb twee keer winst gemaakt, het was best fijn, maar dit project heeft twee fatale problemen:
1. Musk kan op elk moment de naam veranderen, vergelijk met de naamsverandering van Twitter naar x, dit is ook gebruikelijk.
2. Er zijn te veel verborgen spelers, omdat de diepte van de beurscontracten erg slecht is, als het omhoog gaat, zijn er altijd tegenpartijen die verkopen.
Dus ik heb mijn gemiddelde prijs rond $0.08 en heb beide keren verkocht, het was oké, ik heb geen verlies geleden, maar zelfs wat winst gemaakt.
$eth zonder nadenken long, $3600 instappen, laat me niet in de steek, broeder, ik ben al jaren een e-guardian, ik kijk eerst naar $4000+, wat anderen ook zeggen, ik kijk gewoon naar $4000+, daarna zien we verder, dit standpunt heb ik begin vorige maand met mijn groepsgenoot Kaji besproken, in het begin keek ik naar 3000+, de doorbraak was sterk, dus dacht ik dat het minstens 3500 zou zijn, nu kopen bedrijven zoals bmnr en sbet steeds meer, en de kosten zijn ook niet laag, bmnr heeft een gemiddelde prijs van ongeveer 3600, instellingen zijn geen idioten, ze zullen ook niet verkopen (op korte termijn), ze willen staken en rente verdienen, en dan opnieuw staken, de logica van #defi toepassen op traditioneel oud geld, kijk, ik kan jullie zo'n hoge rente geven, stuur snel je geld naar mij voor bewaring. Dit zal ongetwijfeld veel traditioneel oud geld aanmoedigen om te diversifiëren naar hoogrenderende producten, wat de uitkomst ook is, dat is iets voor de toekomst om over na te denken, in ieder geval zijn we allemaal hetzelfde, we gaan ervan uit dat de volgende generatie slimmer is dan de huidige.
$bonk is nog steeds de sterkste, ga ervoor.
Ik heb gehoord dat Glaxy de grote speler 30 miljoen dollar kan laten verdienen, en ook vroeg short kan gaan, ik heb $glxy, kan ik de overkant bereiken, toch?
Voorlopig is dit het.
PONZI prijsprestatie in USD
De huidige koers van social-security-is-a- is $0,0000050820. Gedurende de afgelopen 24 uur, social-security-is-a- is met toegenomen tegen --. Het heeft momenteel een circulerend aanbod van 997.560.607 PONZI en een maximaal aanbod van 997.560.607 PONZI, waardoor het een volledig verwaterde marktkapitalisatie van $5,07K heeft. De social-security-is-a-/USD-prijs wordt in real time bijgewerkt.
5m
--
1u
--
4u
--
24u
--
Over Social security is a (PONZI)
PONZI Veelgestelde vragen
Wat is de huidige koers van Social security is a ?
De huidige koers van één PONZI is $0,0000050820, met een verandering van -- in de afgelopen 24 uur.
Kan ik PONZI kopen op OKX?
Nee, momenteel is PONZI niet beschikbaar op OKX. Meld je aan voor meldingen of volg ons op social media om op de hoogte te blijven van wanneer PONZI weer beschikbaar is. We kondigen nieuwe uitbreidingen van cryptocurrency toe zodra ze zijn aangemeld.
Waarom fluctueert de prijs van PONZI?
De prijs van PONZI fluctueert door de wereldwijde dynamiek van vraag en aanbod die typisch is voor cryptocurrency's. De volatiliteit op de korte termijn kan worden toegeschreven aan aanzienlijke verschuivingen in deze marktkrachten.
Hoe veel is één Social security is a vandaag waard?
Momenteel is één Social security is a de waarde van $0,0000050820. Voor antwoorden en inzicht in de prijsactie van Social security is a ben je op de juiste plek. Ontdek de nieuwste Social security is a grafieken en handel verantwoord met OKX.
Wat is cryptocurrency?
Cryptocurrency's, zoals Social security is a , zijn digitale bezittingen die op een openbaar grootboek genaamd blockchains werken. Voor meer informatie over munten en tokens die op OKX worden aangeboden en hun verschillende kenmerken, inclusief live-prijzen en grafieken in real time.
Wanneer zijn cryptocurrency's uitgevonden?
Dankzij de financiële crisis van 2008 nam de belangstelling voor gedecentraliseerde financiën toe. Bitcoin bood een nieuwe oplossing door een veilige digitale bezitting te zijn op een gedecentraliseerd netwerk. Sindsdien zijn er ook veel andere tokens zoals Social security is a aangemaakt.