Gedachten over Ethereum|V&A

1. Benieuwd naar wat je niet eens bent met God V?

Een soortgelijke vraag die ik me herinner dat ik al eerder in het artikel was gesteld.

Ik heb wel mijn bedenkingen bij sommige EIP's en Ethereum-upgrades, of begrijp ze tot op de dag van vandaag nog steeds niet helemaal.

Bijvoorbeeld de volgende drie:

- Ik begrijp de verandering van Ethereum van POW naar POS nog steeds niet, maar ik heb ook niet aan een sterke weerlegging gedacht.

Ik zeg dit niet omdat ik denk dat POW perfect is. POW is zeker niet perfect, zoals de centralisatie van de productie van mijnbouwmachines, het energieverbruik, enz.

Maar als het op POS aankomt, ben ik altijd bang dat het een beetje gecentraliseerd is. Ik heb veel artikelen gelezen over de voor- en nadelen van POS, en ik heb het met een paar vrienden besproken en in twijfel getrokken. Ondanks mijn twijfels hebben mijn vrienden ze beantwoord en ik kan geen goed weerwoord vinden.

Dus ik denk dat ik in ieder geval tot nu toe nog steeds geen grondig begrip van dit probleem heb, dus ik kan alleen maar zeggen dat ik verder kan gaan terwijl ik leer.

Maar er is één ding waar ik zekerder van ben: POS is beter dan DPOS. DPOS wordt teruggebracht tot centralisatie, terwijl POS centralisatie kan blijven bestrijden.

- Ik heb mijn bedenkingen bij de verandering in deflatie veroorzaakt door het verbranden van Ethereum.

In het echte leven hebben mensen geleden onder de catastrofe veroorzaakt door hyperinflatie, dus we haten de buitensporige uitgifte van geld en verlangen ernaar dat de uitgifte van geld wordt beperkt. Historisch gezien was het populaire mechanisme voor het beperken van de uitgifte van geld de gouden standaard. De praktijk van het verankeren van goud bracht honderden jaren van stabiliteit en welvaart naar de industriële revolutie in Groot-Brittannië en de ontwikkeling van het moderne kapitalisme.

Maar de goudstandaard werd uiteindelijk verlaten. De belangrijkste reden voor het opgeven ervan is dat de "eindigheid" van goud de vrije ontwikkeling van de economie in feite sterk beperkt.

Bovendien bewijst een groeiend aantal onderzoeken en geschiedenis dat een goede inflatie niet alleen onschadelijk is voor de menselijke samenleving, maar ook heel gunstig is.

Daarom zou mijn ideale monetaire systeem zeker geen valuta-uitgifte moeten zijn met een constant geaggregeerd bedrag, maar een valuta-uitgiftesysteem dat wordt gecontroleerd door algoritmen, die niet naar believen door mensen kunnen worden veranderd, maar matig inflatoir zijn.

Ethereum is geen Bitcoin, het kan niet streven naar "constante uitgifte" of zelfs "deflatie", maar moet streven naar het ontstaan van een on-chain economie. Onder deze doelstelling is een passender uitgifteregime naar mijn mening gematigd inflatoir.

De gedwongen injectie van het deflatoire mechanisme is enigszins voor de hand liggend menselijk ingrijpen.

- Ik betreur het dat Ethereum op korte termijn zal stoppen met sharding

, en ik denk dat "mainchain sharding + layer 2 scaling" de meest ideale schaalroute is voor Ethereum, maar om de een of andere reden is deze route veranderd in alleen "layer 2 scaling".

Het is jammer.

2. Wat zijn de ideeën voor Ethereum op het gebied van toepassingen? Lege stadsplannen kun je toch niet blijven zingen? Als er geen waardevolle applicatie is om geboren te worden, zal de waarde steeds lager worden,

ik ben het ermee eens dat het Ethereum-ecosysteem niet altijd "leeg stadsplan" kan zingen, en blockchain-technologie is voorbestemd om toepassingen te baren die waardevol zijn voor de menselijke samenleving, de efficiëntie verbeteren en de kosten in de toekomst verlagen.

Hoewel er op dit moment niet veel van deze apps zijn of ze nog steeds van weinig relevantie lijken te zijn voor ons leven, geloof ik dat er in de toekomst wel zal zijn.

Tot nu toe heb ik in deze marktronde echter geen originele on-chain applicatie gevonden in Ethereum of het hele smart contract blockchain-ecosysteem.

De hilarische meme-munten in deze cyclus zijn ook geen technologische innovaties, maar de verspreiding van emoties. De AI proxy track is geen on-chain innovatie, maar de toepassing van crypto-activa in AI.

De oorspronkelijke on-chain ecologie (zoals DeFi, NFT en chain games) is in deze cyclus niet erg innovatief geweest.

Wat zijn de ideeën voor deze innovatie in de toekomst?

Ik geloof dat er enige on-chain originaliteit zal zijn op het gebied van kunstmatige intelligentie. Maar zijn die originelen de AI-agenten die we vandaag zien? Het kan wel of niet zo zijn.

Is het mogelijk om naast kunstmatige intelligentie ook andere originelen te hebben? Ik weet zeker dat die er zal zijn, misschien zelfs om de hoek of het gebeurt al, maar we weten het niet.

We moeten dus nog even geduld hebben.