Top-omzetgenererende protocollen delen waarde met tokenhouders door middel van eenvoudige tokenomics. Aan de andere kant, hoe complexer de tokenomics, hoe voorzichtiger ik ben met het project. Een deel hiervan komt doordat ik ben 'rekt' met te ingewikkelde Ponzi-tokenomics: Als je complexe tokenomics niet begrijpt, ben je de exit-liquiditeit. Dus, minder ingewikkeld is geen slechte zaak, hoewel het minder spannend is. Bekijk gewoon $BERA met hun 3-tokenmodel: Het model was bedoeld om de liquiditeit te verhogen, maar zonder echte omzet overweegt het team de tokenomics te herzien. Aan het eind van de dag, als er geen waarde voor de token is, zal over-engineered tokenomics zijn prijs niet kunnen handhaven. Omzetdeling naar houders is de sleutel. Vraag: Welk model is jouw favoriet? - $HYPE doet automatische terugkoop - $AAVE ad hoc: DAO stemt over model (momenteel terugkoop) - $SKY/ $MKR: Stake $SKY en ontvang rendement in stablecoins $SKY - $veAERO: Stakers krijgen handelskosten terwijl LP's AERO-emissies krijgen We bevinden ons in een spannende fase van experimenteren met hoe we waarde kunnen toevoegen voor tokenhouders. Maar terwijl crypto naar eenvoud beweegt, FOMO't TradFi in crypto via reverse mergers en strategische crypto-reserves. Het lijkt erop dat de top van dit type zal komen van TradFi in plaats van onze eigen overmatige hefboom.