Laten we het nog eens hebben over de handelsstrategie van het believe-platform: Waarom ik denk dat het kopen op de bodem beter geschikt is voor dit platform. In de grote integratiepost hebben we het er al over gehad, de stijging van dit platform wordt aangedreven door platform/productupgrades/dev-activiteiten/pasternak-interacties/volgen van de algemene stijging. De katalysatoren die voor een explosieve stijging kunnen zorgen zijn de grote dev-activiteiten (zoals $kled)/explosieve productupdates (ik denk dat dit zeldzaam is, omdat de functionaliteit voor de gemeenschap actief wordt ontwikkeld en beetje bij beetje wordt onthuld)/belangrijke platforms (zoals $knet $pcule). Daarnaast zijn er ook nieuwe projecten die net zijn gelanceerd en toekomstige platforms die mogelijk sterk gepromoot worden. Projecten, vooral diegene die continu worden uitgevoerd, krijgen veel minder aandacht dan net gelanceerde en opnieuw aangestoken meme-projecten. Wie wil er nu lange, onsamenhangende updates lezen? Tijdens de Apple- en Google-presentaties kijkt iedereen meestal alleen naar de tldr. Dit is een nadeel, maar waar ligt het voordeel? Dat is dat de kern-houders van de gemeenschap vertrouwen hebben in dit project, voortkomend uit de voortdurende bouw en interactie van de dev. Dit betekent dat de prijs niet veel zal dalen; wat betreft de risico-rendementsverhouding is het vergelijkbaar met uitstekende meme-projecten. Dus ik kijk eigenlijk niet meer naar productupdates; ik verkoop gewoon mijn hoofdpositie op het juiste moment en houd een klein beetje, en koop weer op het juiste moment. Bovendien zijn er zoveel projecten, je bent echt geen kind van een bepaalde versie die de toekomstige koploper van believe kan kopen en deze ook kan vasthouden. Het is veel moeilijker om dat te beoordelen dan de koploper van het bonk-platform.