We doen een beetje innoveren 🤌
De verdelingen van mintallocaties leken altijd een beetje gebrekkig, tussen het hamsteren van tonnen willekeurige wallets via eenzijdige giveaways of sterk bevooroordeelde alternatieven.
Toen hadden we enkele goede concepten rond walletcuratie, wat een geweldige stap vooruit was, maar nog steeds inefficiënt in het vastleggen van veel deelnemers die echte verzamelaars kunnen zijn, maar op een schaal die niet zo luid schreeuwt als de wallet van een walvis.
Nu hebben we zoveel technologie en innovatieve concepten die infometrics voor distributie benutten, dus waarom zouden we niet enkele van die ook voor NFT's toepassen?
Er zit een persoon achter de wallet en dat is wie we willen bereiken.
Activiteit, profiel, aanwezigheid in de ruimte, historische ondersteuning, afstemming met NFT's en verzamelen, dat alles kan worden geëxtraheerd uit sociale activiteit.
Dus dat hebben we gedaan - en we hebben allocaties dynamisch, gepersonaliseerd en proportioneel gemaakt aan enkele van die metrics.
Het is een experiment van de eerste soort en we zullen zien hoe het gaat, maar ik zie veel NFT-projecten in de nabije toekomst in vergelijkbare richtingen bewegen.
De InfoFi-proliferatie gaat door.
We hebben gezien hoe dit kan worden gedaan met Initial Attention Offerings voor verhandelbare munten en TGEs.
Maar ik ben er vrij zeker van dat het ook in andere sectoren zal worden gebruikt.
KAZE doet dit momenteel met hun NFT WL-proces.
Het aantal NFTs dat men kan minten, wordt bepaald door verschillende InfoFi-variabelen die de connecties met het project aangeven, bijvoorbeeld betrokkenheid bij het project op X, berichten, loyaliteit, wallet-activiteit, enz.
Gemeenschapscuratie is altijd een grote zorg geweest voor NFT-projecten; in het verleden is dit gedaan met applicaties (y00ts, we hebben het ook gezien met AVAX-memecoins zoals $BLUB).
Maar dit is per definitie gebrekkig, onderhevig aan corruptie/begunstiging en nauwelijks schaalbaar.
InfoFi kan het proces hier verbeteren door het meer metrisch en datagestuurd te maken.
Ik ben benieuwd hoe de vrienden van @KazeCreations dit doen en of we een impact zien op de post-mint-activiteit en het landschap van langetermijnhouders.
Als we dat doen, denk ik dat dit model zal aanslaan.
Projecten: willen langetermijn-gealigneerde houders.
CT: wil WLs en toegang tot projecten.
39
2,94K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.