Dette tokenet er ikke tilgjengelig på OKX-børsen.
UNI
UniLab-pris

2gb5yw...nWHS
$0,00015712
-$0,00218
(−93,27 %)
Prisendring de siste 24 timene
USD
Vi kan ikke finne den. Sjekk stavemåten eller prøv en annen.
Hva føler du om UNI i dag?
Del følelsene dine her ved å gi en tommel opp hvis du føler deg optimistisk om mynten eller en tommel ned hvis du føler deg nedadgående.
Stem for å vise resultater
Ansvarsfraskrivelse
Det sosiale innholdet på denne siden («Innhold»), inkludert, men ikke begrenset til, tweets og statistikk levert av LunarCrush, er hentet fra tredjeparter og levert «som det er» kun for informasjonsformål. OKX garanterer ikke kvaliteten eller nøyaktigheten til innholdet, og innholdet representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å gi (i) investeringsråd eller anbefalinger, (ii) et tilbud eller oppfordring til å kjøpe, selge eller holde digitale ressurser, eller (iii) finansiell, regnskapsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Digitale ressurser, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko, og kan variere mye. Prisen og ytelsen til den digitale ressursen er ikke garantert og kan endres uten varsel.
OKX gir ikke anbefalinger om investering eller aktiva. Du bør vurdere nøye om trading eller holding av digitale aktiva er egnet for deg i lys av din økonomiske situasjon. Rådfør deg med din juridiske / skatte- / investeringsprofesjonelle for spørsmål om dine spesifikke omstendigheter. For ytterligere detaljer, se våre vilkår for bruk og risikoadvarsel. Ved å bruke tredjepartsnettstedet («TPN») godtar du at all bruk av TPN vil være underlagt og styrt av vilkårene på TPN. Med mindre det er uttrykkelig angitt skriftlig, er OKX og dets partnere («OKX») ikke på noen måte knyttet til eieren eller operatøren av TPN. Du godtar at OKX ikke er ansvarlige for tap, skade eller andre konsekvenser som oppstår fra din bruk av TPN. Vær oppmerksom på at bruk av TNS kan føre til tap eller reduksjon av eiendelene dine. Produktet er kanskje ikke tilgjengelig i alle jurisdiksjoner.
OKX gir ikke anbefalinger om investering eller aktiva. Du bør vurdere nøye om trading eller holding av digitale aktiva er egnet for deg i lys av din økonomiske situasjon. Rådfør deg med din juridiske / skatte- / investeringsprofesjonelle for spørsmål om dine spesifikke omstendigheter. For ytterligere detaljer, se våre vilkår for bruk og risikoadvarsel. Ved å bruke tredjepartsnettstedet («TPN») godtar du at all bruk av TPN vil være underlagt og styrt av vilkårene på TPN. Med mindre det er uttrykkelig angitt skriftlig, er OKX og dets partnere («OKX») ikke på noen måte knyttet til eieren eller operatøren av TPN. Du godtar at OKX ikke er ansvarlige for tap, skade eller andre konsekvenser som oppstår fra din bruk av TPN. Vær oppmerksom på at bruk av TNS kan føre til tap eller reduksjon av eiendelene dine. Produktet er kanskje ikke tilgjengelig i alle jurisdiksjoner.
UNI markedsinformasjon
Markedsverdi
Markedsverdien beregnes ved å multiplisere det sirkulerende tilbudet av en mynt med den siste prisen.
Markedsverdi = Sirkulerende tilbud × Siste pris
Markedsverdi = Sirkulerende tilbud × Siste pris
Nettverk
Underliggende blokkjede som støtter sikre, desentraliserte transaksjoner.
Sirkulerende forsyning
Totalbeløpet for en mynt som er offentlig tilgjengelig på markedet.
Likviditet
Likviditet er hvor enkelt det er å kjøpe/selge en mynt på en DEX. Jo høyere likviditet, desto lettere er det å gjennomføre en transaksjon.
Markedsverdi
$157,12k
Nettverk
Solana
Sirkulerende forsyning
1 000 000 000 UNI
Tokenholdere
10049
Likviditet
$14,62
1 timers volum
$3,93k
4 timers volum
$89,07k
24 timers volum
$5,06 mill.
UniLab-feed
Følgende innhold er hentet fra .

Sårt tiltrengt løft i BKK. All latter, gode vibber og Web3-fam alt i ett rom.
Stor takk til @KingBund @Uniswap, arrangørene og alle som gjorde det til en så flott kveld. Gleder meg til neste.

Gun (Kingbund)
Stolt over å være vertskap for denne episke middagen.
Samlet kryptos lyseste hoder for en natt med dype samtaler, meningsfulle forbindelser og fantastisk mat.
🙏 Massiv takk til alle som møtte opp
@sandraaleow
@Nemi_0x
@ToshiMeows
@Jamesdelcasa
@pichapen
@TeRry_p
@tascha_panpan og Wendy
@nichanank
@nitchanp
@TooktaAc
@rachel_sakim
Ruam
@P23Sanjay
@jdx168
@ApeWAGMI
@yungbij
@lada_pae
@0xGareth
@Hedwigcrypto
@blockhiro
@mikephul
@xpecP3
@markjoonlee
Denne fantastiske kvelden ville ikke vært så spesiell uten dere alle.
Spesiell takk til @auksorn_, Tangkwa og @Nine_0x9 for å hjelpe meg med å få dette til – fra å invitere de rette menneskene til å låse inn lokalet og håndtere alle operasjonene bak kulissene.
Kunne ikke ha gjort det uten dere.
Takk @Uniswap for at du gjorde dette mulig.



🦄 Uniswap Technical Analysis Series #3: Programmerbare børser
Hei, jeg er BQ-utvikler. @BQ_Developer
I den siste episoden diskuterte vi hvordan Uniswap V3 ofret enkelhet for effektivitet. Denne gangen vil jeg snakke om hvordan Uniswap står overfor en annen grunnleggende begrensning.
🤔 Innovasjonens paradoks: Selv med nye ideer kan de ikke brukes
Utviklingen av Uniswap opp til V3 har vært bemerkelsesverdig, men én ting har forblitt uendret.
Når en protokoll er distribuert, kan den ikke endres.
Dette er kjerneverdien til blokkjede: uforanderlighet, men det har også blitt en lenke for innovasjon.
La meg gi deg et eksempel. Når markedsvolatiliteten er høy, hvis gebyret automatisk kunne justeres til 0,5 %, og til 0,1 % når det er stabilt, ville LP-er tjene mer, og tradere kunne handle til rettferdige priser.
Ideen er god, men den er umulig på Uniswap. Gebyrsatsen er hardkodet, så ingen kan endre den.
Så, kan vi ikke bare lage en ny protokoll?
Her ligger den grusomme virkeligheten til DeFi. Uniswap ETH/USDC-poolen har allerede 100 millioner dollar, men en ny protokoll må starte fra null. Selv å prøve å bytte bare 1,000 dollar kan føre til at prisen faller med 5 %. Hvem ville bruke det?
Uten tradere vil ikke LP-er komme, og uten LP-er vil ikke tradere komme heller. Dette starter en dødsspiral.
⚙️ Uniswap V4s paradigmeskifte: Skille mellom likviditet og logikk
V4 nærmet seg dette problemet fra en helt annen vinkel.
"Hva om vi beholder likviditetspoolen som den er, men bare lar handelslogikken endres?"
Kjernen i Hook-systemet er denne separasjonen. Tidligere håndterte en enkelt smart kontrakt alt fra å holde midler til å utføre handler. V4 delte dette i to.
- Core Protocol: Ansvarlig kun for likviditetsstyring
- Krok: Ansvarlig for den detaljerte logikken i handelsprosessen
Nå, hvis det er en idé om dynamiske avgifter, er det ikke nødvendig å lage en ny protokoll. Du trenger bare å legge til en krok til det eksisterende bassenget på 100 millioner dollar.
Kroken kan sjekke markedsforholdene før en handel, justere gebyrer og utføre handelen, alt mens den utnytter den eksisterende likviditeten.
💭 Nytt kaos skapt av uendelige muligheter
V1 var enkel, V2 var fortsatt enkel, og V3 ble kompleks, men reglene var klare.
V4 gjorde selve reglene programmerbare.
Nå kan til og med den samme ETH/USDC-handelen gjøres på dusinvis av måter. Noen kroker forsvarer seg mot MEV, noen reduserer prispåvirkningen, og noen tillater handler kun under spesifikke forhold.
Etter min mening er det store problemet her hvordan den gjennomsnittlige brukeren velger blant disse alternativene.
Sikkerhet er det største problemet. Kroker kan utføre vilkårlig kode under handelsprosessen. En ondsinnet krok kan i snik ta flere tokens eller sifon avgifter til en bestemt adresse. Imidlertid er det praktisk talt umulig for en gjennomsnittlig person å lese og verifisere smart kontraktskode.
🎯 En ny form for desentralisering
Å se på situasjonen skapt av V4 reiser et interessant spørsmål.
Hvis protokollen er helt åpen, men i virkeligheten bare brukes noen få verifiserte kroker, er dette ekte desentralisering?
Kanskje V4 eksperimenterer med en ny form for desentralisering.
Holde infrastrukturen nøytral og uforanderlig samtidig som applikasjonslaget over den overlates til markedets valg. Akkurat som TCP/IP gir en nøytral kommunikasjonsprotokoll, slik at Google eller Facebook kan konkurrere fritt på toppen av den.
Til syvende og sist, det V4 har vist er voksesmertene til DeFi.
Fra V1 og V2s «enkle verktøy for alle» til V3s «effektive verktøy for eksperter», har den nå utviklet seg til en «plattform skapt av utviklere og valgt av markedet».
Liker det eller ikke, dette kan være måten desentralisert finans modnes på.
✏️ I neste episode,
Teknisk sett ser det ut til at alt er løst, men et siste spørsmål gjenstår. Hvem skal bestemme fremtiden til alle disse protokollene?
I episode 4 skal vi se på den nye maktstrukturen skapt av UNI-tokenet og styringen.
---
Dine likes og delinger er kjærlighet 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #V4 #Programmability


BQ비큐🐣
📌 Uniswap Technical Analysis Series #2: Oppvåkning av sovende kapital
Hei, jeg er BQ-utvikler. @BQ_Developer
I den siste episoden diskuterte vi å lage en 24-timers automatisert utveksling ved å bruke x*y=k-formelen, og denne gangen skal vi se på et nytt dilemma som Uniswap står overfor.
🤔 Et nytt problem skapt av en perfekt løsning
Uniswap V2 var selve symbolet på enkelhet. Det løste alt med bare x*y=k-formelen.
Denne enkelheten skjulte imidlertid en fatal ineffektivitet.
La oss si at ETH handles til $3,000. De fleste handler vil skje mellom $2,900 og $3,100. Men V2 tildeler kapital likt over alle prisklasser fra $1 til $1 million.
Selv om det er $100 millioner i ETH/USDC-poolen, er de faktiske pengene som brukes i handelsområdet mindre enn $1 million. De resterende 99 millioner dollar ligger bare i dvale.
Hvorfor er dette et problem?
Fra traderens perspektiv øker glidningen. Likviditeten i det faktiske handelsområdet er tynn. Fra LPs perspektiv reduseres kapitaleffektiviteten. Mesteparten av kapitalen tjener ikke gebyrer.
⚙️ V3s valg: Konsentrert likviditet
Uniswap-teamet valgte et grunnleggende redesign.
De tillot LP-er å direkte velge den prisklassen de ønsket. Hvis de setter den til å gi likviditet bare mellom $2,800 og $3,200, kan de skape 100 ganger dypere likviditet i det området med samme kapital.
Matematisk sett er dette en forbløffende forbedring. Kapitaleffektiviteten har økt med dusinvis eller til og med hundrevis av ganger.
Ringvirkningene av denne endringen gikk imidlertid utover enkle effektivitetsforbedringer.
🎯 Kostnadene for effektivitet
I V2 var LP-er investorer. De måtte bare sette inn penger og vente.
I V3 måtte LP-er bli tradere.
Hva skjer hvis prisen går utenfor det angitte området? Stillingen blir ubrukelig. De kan ikke tjene gebyrer og sitter igjen med bare ett token. De må vente på at den kommer tilbake i rekkevidden eller justere posisjonen sin med tap.
En enda mer betydelig endring var selve markedsstrukturen.
Profesjonelle markedsmakere kom inn i hopetall. De overvåker markedet 24/7, justerer rekkevidder algoritmisk og bruker komplekse sikringsstrategier. Vanlige LP-er kan ikke konkurrere med dem.
I V2 delte alle gebyrene likt, men i V3 tar eksperter mesteparten av gebyrene.
💭 Verdien av enkelhet
Det V3 har vist er det grunnleggende dilemmaet til DeFi.
Å strebe etter effektivitet gir kompleksitet. Kompleksitet skaper inngangsbarrierer, og inngangsbarrierer fører til sentralisering.
Ineffektiviteten til V2 var faktisk kostnaden for demokratisk tilgjengelighet. Alle kunne delta, og alle tjente rettferdig. Det var ineffektivt, men det var nærmere idealet om desentralisering.
V3 har skapt bedre verktøy. Men bare noen få kan bruke disse verktøyene effektivt.
Var dette et feil valg?
Jeg tror ikke det. Er ikke effektivitet avgjørende for at DeFi skal vokse? Imidlertid vet vi nå at hver forbedring har en kostnad.
✏️ I neste episode
Mens V3 løste kapitaleffektivitetsproblemet, har utviklere begynt å kreve nye ting. «Er det ikke mulig å lage en AMM som passer til hver situasjon?»
I neste artikkel vil vi diskutere hvordan V4 svarte på denne etterspørselen!
---
Dine likes og delinger er kjærlighet 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #V3 #CostOfEfficiency

UNI prisutvikling i USD
Nåværende pris på unilab er $0,00015712. De siste 24 timene har unilab beveget seg redusert med −93,27 %. Den har for øyeblikket en sirkulerende forsyning på 1 000 000 000 UNI og en maksforsyning på 1 000 000 000 UNI, noe som gir den en fullt utvannet markedsverdi på $157,12k. Prisen på unilab/USD oppdateres i sanntid.
5 m
+0,00 %
1t
−15,90 %
4 timer
−47,89 %
24t
−93,27 %
Om UniLab (UNI)
UNI Vanlige spørsmål
Hva er dagens pris på UniLab?
Gjeldende pris på 1 UNI er $0,00015712, har endret seg −93,27 % de siste 24 timene.
Kan jeg kjøpe UNI på OKX?
Nei, UNI er for øyeblikket utilgjengelig på OKX. For å holde deg oppdatert på når UNI blir tilgjengelig, registrer deg for varsler eller følg oss på sosiale medier. Vi vil kunngjøre nye tillegg til kryptovaluta så snart de er oppført.
Hvorfor svinger prisen på UNI?
Prisen på UNI svinger på grunn av den globale tilbuds- og etterspørselsdynamikken som er typisk for kryptovalutaer. Dens kortsiktige flyktighet kan tilskrives betydelige endringer i disse markedskreftene.
Hvor mye er 1 UniLab verdt i dag?
For øyeblikket er en UniLab verdt $0,00015712. For svar og innsikt i prishandlingen til UniLab, er du på rett sted. Utforsk de nyeste UniLab diagrammene og trade ansvarlig med OKX.
Hva er kryptovaluta?
Kryptovalutaer, for eksempel UniLab, er digitale eiendeler som opererer på en offentlig hovedbok kalt blokk-kjeder. Lær mer om mynter og tokens som tilbys på OKX og deres forskjellige attributter, som inkluderer live-priser og sanntidsdiagrammer.
Når ble kryptovaluta oppfunnet?
Takket være finanskrisen i 2008 økte interessen for desentralisert finans. Bitcoin tilbød en ny løsning ved å være en sikker digital ressurs på et desentralisert nettverk. Siden den gang har mange andre tokens som UniLab blitt opprettet også.