Solace by Virtuals-pris

If Virtuals er den nye engleinvesteringen 1. @virtuals_io Genesis Launch har vist seg å være arbeid for små team, som @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. Hvis du ønsker å tiltrekke deg prosjekter med FDV-potensial til 1 milliard - 100 milliarder, må du vite, hva trenger de? En historie fra @Jason : Jason er Ubers tredje engleinvestor, etter å ha investert 25 000 dollar i 2010 til en verdi på 4 millioner dollar, og holder den nesten 50 000 ganger i dag Mangler Kalanick $25,000? På den tiden hadde han allerede solgt et selskap og drev med engleinvestering selv. Han er interessert i Jasons medieressurser og superforbindelser: - Jasons tekniske nyhetsbrev Inside hadde 300 000 abonnenter, og dekket stort sett hele venturekapitalmiljøet på den tiden - Hvor godt tilkoblet er Jason? Da han startet sin virksomhet, tiltrakk han seg kona til USV-grunnlegger Fred Wilson som sin partner; Da Musk var i ferd med å kjøpe Twitter for 44 milliarder dollar, ba Jason vennene sine om å bidra med 250 000 dollar hver for å støtte Musk Jason har også skrevet sin erfaring inn i en bok, Angel: How to Invest in Technology Startups Et eksempel på kryptoområdet: I fjor inviterte @calilyliu @DrPayFi @humafinance til å bytte fra EVM-økosystemet til Solana-økosystemet, og ga assistanse inkludert: - Skapte PayFi-fortellingen og Huma Finances innflytelse på PayFi-sporet - Introduksjon til LP-er og ulike oppstrøms- og nedstrømsressurser - …… @DrPayFi og @0xErbil er begge Web2-stjernegründere. Richard solgte selskapet til Facebook, Erbil var dommer for Peter Thiel-stipendet (Vitalik var en av intervjuerne!). ） Mangler de penger og VC? Englerunden, husker jeg, ble verdsatt til 40 millioner dollar Men Lily Liu og Solana Foundation kan gi dem en Crypto Playbook, som er en veldig verdifull hjelp for dem For å komme tilbake til virksomheten, hvis Virtuals ønsker å tiltrekke seg prosjekter med potensial til å nå 1 milliard og investere 100 000 dollar (42k $Virtual) i engleinvesteringer til en verdi på 5 millioner dollar, hva ser disse prosjektene etter i Virtuals? Velkommen til å diskutere

Hvordan tiltrekke seg et prosjekt på 1 milliard dollar til å lanseres på Genesis? En av nøklene til Genesis' suksess er at detaljhandelen kan Invester i prosjekter verdt 30 millioner dollar i FDV til 200k FDV Å tjene 10x til 150x med jevne mellomrom er sprøtt Og skaper sterk viralitet og jungeltelegrafvekst De fleste startups mislykkes - gjelder også Genesis-lanseringer De fleste Genesis-prosjekter vil være under $500k FDV i 1y Likevel vil 3-4-vinnere gjøre opp for alle tapene Min største anger er at jeg ikke kjøpte $VIRTUAL (pleide å bli kalt $PATH) til $10M FDV rett etter å ha hatt en samtale med @everythingempty i desember 2023 Du angrer alltid på at du gikk glipp av en 500 ganger mer enn Opplever at én posisjon går ned 99 % Går glipp av $500 > taper $1 Siden navnet på spillet er å tiltrekke seg Prosjekter med FDV-potensial på 1 milliard dollar Da bør ikke suksessberegningen være Antall prosjekter som lanseres Det bør være Antall prosjekter som overstiger 50 millioner dollar FDV Under Virtuals-bølgen 24.-25. 5 prosjekter oversteg 100 millioner dollar FDV; AIXBT, SPILL, LUNA, VADER, AIXCB 3 flere oversteg 50 millioner dollar FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Spol frem i dag; TIBBIR oversteg 100 millioner dollar FDV Og vil sannsynligvis snu AIXBT til slutt ettersom TIBBIR er en veldig sterk kultmynt hvis innehaverbase er helt ute av kontakt med virkeligheten (de kommer til å hate meg for dette, men jeg tror dette er det som gjør TIBBIR bullish) IRIS oversteg 100 millioner dollar FDV på lanseringsdagen Men vi har ikke hørt mye fra teamet siden den gang (noe som ærlig talt skuffet meg) Og prishandlingen fulgte mangelen på kommunikasjon/lederskap MAMO og AXR oversteg 50 millioner dollar FDV MAMO vil sannsynligvis forbli over 50 millioner dollar FDV gitt ekstremt lav flyt, legitimt produkt/team og nære CB-bånd Og AXR er for øyeblikket det best presterende prosjektet fra Genesis så langt (overgår BIOS og IRIS nylig) SOLACE og BIOS nådde 40 millioner dollar FDV, men var dårlig nede forrige uke Ser vi på andre prosjekter, sitter de fleste av dem fast på FDV-er under 5 millioner dollar Så hva er den manglende brikken? Hvorfor lanserer ikke potensielle team på 1 milliard dollar på Virtuals? La oss se på utviklingen av Virtuals' utskytningsrampe Virtuals Launchpad V1 var en pumpdotfun-gaffel for agenter De viktigste BUILDER-problemene med V1 var 1️⃣ Begrenset markedsføringsstøtte fra Virtuals 2️⃣ Snikskyttere som kjøper for ~$50k FDV (i stedet for Virgens) 3️⃣ $12k kreves for å kjøpe 50% av tokenforsyningen din 4️⃣ Mangel på finansiering til å dekke driftsutgifter Spol frem til Genesis 4 måneder senere, de fleste av disse problemene er løst 1️⃣ Kaito-japping + viralitet fra vilt vellykkede Genesis ROI-er 2️⃣ Diamanthånd Virgens kjøper for $200k FDV, snikskyttere kjøper for >$4m FDV 3️⃣ $200 kreves for å kjøpe 50 % (hvis høyningen er vellykket) Bortsett fra én... FUNDRAISING Lagene gir 50 % av tokenforsyningen Utnytt markedsføringen, fellesskapet og alle andre verdifulle økosystemfordeler Virtuals gir Men ikke samle inn en krone i bytte Å dele handelsgebyrer med byggherrer er FLOTT Men volumet under en bjørn er vanligvis lavt Kan fortsatt være tilstrekkelig for mange lag hvis det kombineres med token-likvidasjoner for statskassebygging Likevel er det noen alternativer for å løse innsamlingsproblemet på forhånd for å gi mer sikkerhet for lagene Men dette kommer vanligvis med AVVEININGER En avveining er at dårlige skuespillere kan misbruke dette Husk en utvikler som definerte innsamlede midler som «garantert fortjeneste» Så ideelt sett bør virtuelle overvåke team og distribuere innsamlede midler på milepælbasert basis i stedet for å distribuere alt på en gang En annen stor avveining er at det vil presse opp inngangen FDV-er for Virgens Og dermed potensielt lavere avkastning Når høyningen er på $1 million FDV i stedet for $200k FDV 1 milliard dollar er ikke en 5000x lenger (det er en 1000x) Men på den annen side er allokeringen din høyere Så i stedet for å gjøre $20 til $100k Du gjør nå $100 til $100k Endring av oppføringen FDV kan åpne Pandoras eske Ettersom prosjekter vil prøve å forhandle om inngangen FDV-er Men til tross for alle avveiningene, hvis du gir forhåndsinnsamling Kan tiltrekke seg potensielle lag på 1 milliard dollar Det er verdt å ta risikoen Innlegg inspirert av en rask samtale med @Defi0xJeff i SG CAPSEN FORBLIR PÅ 🧢

Hvordan tiltrekke seg et prosjekt på 1 milliard dollar til å lanseres på Genesis? En av nøklene til Genesis' suksess er at detaljhandelen kan Invester i prosjekter verdt 30 millioner dollar i FDV til 200k FDV Å tjene 10x til 150x med jevne mellomrom er sprøtt Og skaper sterk viralitet og jungeltelegrafvekst De fleste startups mislykkes - gjelder også Genesis-lanseringer De fleste Genesis-prosjekter vil være under $500k FDV i 1y Likevel vil 3-4-vinnere gjøre opp for alle tapene Min største anger er at jeg ikke kjøpte $VIRTUAL (pleide å bli kalt $PATH) til $10M FDV rett etter å ha hatt en samtale med @everythingempty i desember 2023 Du angrer alltid på at du gikk glipp av en 500 ganger mer enn Opplever at én posisjon går ned 99 % Går glipp av $500 > taper $1 Siden navnet på spillet er å tiltrekke seg Prosjekter med FDV-potensial på 1 milliard dollar Da bør ikke suksessberegningen være Antall prosjekter som lanseres Det bør være Antall prosjekter som overstiger 50 millioner dollar FDV Under Virtuals-bølgen 24.-25. 5 prosjekter oversteg 100 millioner dollar FDV; AIXBT, SPILL, LUNA, VADER, AIXCB 3 flere oversteg 50 millioner dollar FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Spol frem i dag; TIBBIR oversteg 100 millioner dollar FDV Og vil sannsynligvis snu AIXBT til slutt ettersom TIBBIR er en veldig sterk kultmynt hvis innehaverbase er helt ute av kontakt med virkeligheten (de kommer til å hate meg for dette, men jeg tror dette er det som gjør TIBBIR bullish) IRIS oversteg 100 millioner dollar FDV på lanseringsdagen Men vi har ikke hørt mye fra teamet siden den gang (noe som ærlig talt skuffet meg) Og prishandlingen fulgte mangelen på kommunikasjon/lederskap MAMO og AXR oversteg 50 millioner dollar FDV MAMO vil sannsynligvis forbli over 50 millioner dollar FDV gitt ekstremt lav flyt, legitimt produkt/team og nære CB-bånd Og AXR er for øyeblikket det best presterende prosjektet fra Genesis så langt (overgår BIOS og IRIS nylig) SOLACE og BIOS nådde 40 millioner dollar FDV, men var dårlig nede forrige uke Ser vi på andre prosjekter, sitter de fleste av dem fast på FDV-er under 5 millioner dollar Så hva er den manglende brikken? Hvorfor lanserer ikke potensielle team på 1 milliard dollar på Virtuals? La oss se på utviklingen av Virtuals' utskytningsrampe Virtuals Launchpad V1 var en pumpdotfun-gaffel for agenter De viktigste BUILDER-problemene med V1 var 1️⃣ Begrenset markedsføringsstøtte fra Virtuals 2️⃣ Snikskyttere som kjøper for ~$50k FDV (i stedet for Virgens) 3️⃣ $12k kreves for å kjøpe 50% av tokenforsyningen din 4️⃣ Mangel på finansiering til å dekke driftsutgifter Spol frem til Genesis 4 måneder senere, de fleste av disse problemene er løst 1️⃣ Kaito-japping + viralitet fra vilt vellykkede Genesis ROI-er 2️⃣ Diamanthånd Virgens kjøper for $200k FDV, snikskyttere kjøper for >$4m FDV 3️⃣ $200 kreves for å kjøpe 50 % (hvis høyningen er vellykket) Bortsett fra én... FUNDRAISING Lagene gir 50 % av tokenforsyningen Utnytt markedsføringen, fellesskapet og alle andre verdifulle økosystemfordeler Virtuals gir Men ikke samle inn en krone i bytte Å dele handelsgebyrer med byggherrer er FLOTT Men volumet under en bjørn er vanligvis lavt Kan fortsatt være tilstrekkelig for mange lag hvis det kombineres med token-likvidasjoner for statskassebygging Likevel er det noen alternativer for å løse innsamlingsproblemet på forhånd for å gi mer sikkerhet for lagene Men dette kommer vanligvis med AVVEININGER En avveining er at dårlige skuespillere kan misbruke dette Husk en utvikler som definerte innsamlede midler som «garantert fortjeneste» Så ideelt sett bør virtuelle overvåke team og distribuere innsamlede midler på milepælbasert basis i stedet for å distribuere alt på en gang En annen stor avveining er at det vil presse opp inngangen FDV-er for Virgens Og dermed potensielt lavere avkastning Når høyningen er på $1 million FDV i stedet for $200k FDV 1 milliard dollar er ikke en 5000x lenger (det er en 1000x) Men på den annen side er allokeringen din høyere Så i stedet for å gjøre $20 til $100k Du gjør nå $100 til $100k Endring av oppføringen FDV kan åpne Pandoras eske Ettersom prosjekter vil prøve å forhandle om inngangen FDV-er Men til tross for alle avveiningene, hvis du gir forhåndsinnsamling Kan tiltrekke seg potensielle lag på 1 milliard dollar Det er verdt å ta risikoen Innlegg inspirert av en rask samtale med @Defi0xJeff i SG CAPSEN FORBLIR PÅ 🧢

Hvordan tiltrekke seg et prosjekt på 1 milliard dollar til å lanseres på Genesis? En av nøklene til Genesis' suksess er at detaljhandelen kan Invester i prosjekter verdt 30 millioner dollar i FDV til 200k FDV Å tjene 10x til 150x med jevne mellomrom er sprøtt Og skaper sterk viralitet og jungeltelegrafvekst De fleste startups mislykkes - gjelder også Genesis-lanseringer De fleste Genesis-prosjekter vil være under $500k FDV i 1y Likevel vil 3-4-vinnere gjøre opp for alle tapene Min største anger er at jeg ikke kjøpte $VIRTUAL (pleide å bli kalt $PATH) til $10M FDV rett etter å ha hatt en samtale med @everythingempty i desember 2023 Du angrer alltid på at du gikk glipp av en 500 ganger mer enn Opplever at én posisjon går ned 99 % Går glipp av $500 > taper $1 Siden navnet på spillet er å tiltrekke seg Prosjekter med FDV-potensial på 1 milliard dollar Da bør ikke suksessberegningen være Antall prosjekter som lanseres Det bør være Antall prosjekter som overstiger 50 millioner dollar FDV Under Virtuals-bølgen 24.-25. 5 prosjekter oversteg 100 millioner dollar FDV; AIXBT, SPILL, LUNA, VADER, AIXCB 3 flere oversteg 50 millioner dollar FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Spol frem i dag; TIBBIR oversteg 100 millioner dollar FDV Og vil sannsynligvis snu AIXBT til slutt ettersom TIBBIR er en veldig sterk kultmynt hvis innehaverbase er helt ute av kontakt med virkeligheten (de kommer til å hate meg for dette, men jeg tror dette er det som gjør TIBBIR bullish) IRIS oversteg 100 millioner dollar FDV på lanseringsdagen Men vi har ikke hørt mye fra teamet siden den gang (noe som ærlig talt skuffet meg) Og prishandlingen fulgte mangelen på kommunikasjon/lederskap MAMO og AXR oversteg 50 millioner dollar FDV MAMO vil sannsynligvis forbli over 50 millioner dollar FDV gitt ekstremt lav flyt, legitimt produkt/team og nære CB-bånd Og AXR er for øyeblikket det best presterende prosjektet fra Genesis så langt (overgår BIOS og IRIS nylig) SOLACE og BIOS nådde 40 millioner dollar FDV, men var dårlig nede forrige uke Ser vi på andre prosjekter, sitter de fleste av dem fast på FDV-er under 5 millioner dollar Så hva er den manglende brikken? Hvorfor lanserer ikke potensielle team på 1 milliard dollar på Virtuals? La oss se på utviklingen av Virtuals' utskytningsrampe Virtuals Launchpad V1 var en pumpdotfun-gaffel for agenter De viktigste BUILDER-problemene med V1 var 1️⃣ Begrenset markedsføringsstøtte fra Virtuals 2️⃣ Snikskyttere som kjøper for ~$50k FDV (i stedet for Virgens) 3️⃣ $12k kreves for å kjøpe 50% av tokenforsyningen din 4️⃣ Mangel på finansiering til å dekke driftsutgifter Spol frem til Genesis 4 måneder senere, de fleste av disse problemene er løst 1️⃣ Kaito-japping + viralitet fra vilt vellykkede Genesis ROI-er 2️⃣ Diamanthånd Virgens kjøper for $200k FDV, snikskyttere kjøper for >$4m FDV 3️⃣ $200 kreves for å kjøpe 50 % (hvis høyningen er vellykket) Bortsett fra én... FUNDRAISING Lagene gir 50 % av tokenforsyningen Utnytt markedsføringen, fellesskapet og alle andre verdifulle økosystemfordeler Virtuals gir Men ikke samle inn en krone i bytte Å dele handelsgebyrer med byggherrer er FLOTT Men volumet under en bjørn er vanligvis lavt Kan fortsatt være tilstrekkelig for mange lag hvis det kombineres med token-likvidasjoner for statskassebygging Likevel er det noen alternativer for å løse innsamlingsproblemet på forhånd for å gi mer sikkerhet for lagene Men dette kommer vanligvis med AVVEININGER En avveining er at dårlige skuespillere kan misbruke dette Husk en utvikler som definerte innsamlede midler som «garantert fortjeneste» Så ideelt sett bør virtuelle overvåke team og distribuere innsamlede midler på milepælbasert basis i stedet for å distribuere alt på en gang En annen stor avveining er at det vil presse opp inngangen FDV-er for Virgens Og dermed potensielt lavere avkastning Når høyningen er på $1 million FDV i stedet for $200k FDV 1 milliard dollar er ikke en 5000x lenger (det er en 1000x) Men på den annen side er allokeringen din høyere Så i stedet for å gjøre $20 til $100k Du gjør nå $100 til $100k Endring av oppføringen FDV kan åpne Pandoras eske Ettersom prosjekter vil prøve å forhandle om inngangen FDV-er Men til tross for alle avveiningene, hvis du gir forhåndsinnsamling Kan tiltrekke seg potensielle lag på 1 milliard dollar Det er verdt å ta risikoen Innlegg inspirert av en rask samtale med @Defi0xJeff i SG CAPSEN FORBLIR PÅ 🧢