
LDO
Lido DAO-pris
$0,76600
+$0
(+0,00 %)
Prisendring de siste 24 timene

Ansvarsfraskrivelse
Det sosiale innholdet på denne siden («Innhold»), inkludert, men ikke begrenset til, tweets og statistikk levert av LunarCrush, er hentet fra tredjeparter og levert «som det er» kun for informasjonsformål. OKX garanterer ikke kvaliteten eller nøyaktigheten til innholdet, og innholdet representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å gi (i) investeringsråd eller anbefalinger, (ii) et tilbud eller oppfordring til å kjøpe, selge eller holde digitale ressurser, eller (iii) finansiell, regnskapsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Digitale ressurser, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko, og kan variere mye. Prisen og ytelsen til den digitale ressursen er ikke garantert og kan endres uten varsel.
OKX gir ikke anbefalinger om investering eller aktiva. Du bør vurdere nøye om trading eller holding av digitale aktiva er egnet for deg i lys av din økonomiske situasjon. Rådfør deg med din juridiske / skatte- / investeringsprofesjonelle for spørsmål om dine spesifikke omstendigheter. For ytterligere detaljer, se våre vilkår for bruk og risikoadvarsel. Ved å bruke tredjepartsnettstedet («TPN») godtar du at all bruk av TPN vil være underlagt og styrt av vilkårene på TPN. Med mindre det er uttrykkelig angitt skriftlig, er OKX og dets partnere («OKX») ikke på noen måte knyttet til eieren eller operatøren av TPN. Du godtar at OKX ikke er ansvarlige for tap, skade eller andre konsekvenser som oppstår fra din bruk av TPN. Vær oppmerksom på at bruk av TNS kan føre til tap eller reduksjon av eiendelene dine. Produktet er kanskje ikke tilgjengelig i alle jurisdiksjoner.
OKX gir ikke anbefalinger om investering eller aktiva. Du bør vurdere nøye om trading eller holding av digitale aktiva er egnet for deg i lys av din økonomiske situasjon. Rådfør deg med din juridiske / skatte- / investeringsprofesjonelle for spørsmål om dine spesifikke omstendigheter. For ytterligere detaljer, se våre vilkår for bruk og risikoadvarsel. Ved å bruke tredjepartsnettstedet («TPN») godtar du at all bruk av TPN vil være underlagt og styrt av vilkårene på TPN. Med mindre det er uttrykkelig angitt skriftlig, er OKX og dets partnere («OKX») ikke på noen måte knyttet til eieren eller operatøren av TPN. Du godtar at OKX ikke er ansvarlige for tap, skade eller andre konsekvenser som oppstår fra din bruk av TPN. Vær oppmerksom på at bruk av TNS kan føre til tap eller reduksjon av eiendelene dine. Produktet er kanskje ikke tilgjengelig i alle jurisdiksjoner.
Lido DAO markedsinformasjon
Markedsverdi
Markedsverdien beregnes ved å multiplisere det sirkulerende tilbudet av en mynt med den siste prisen.
Markedsverdi = Sirkulerende tilbud × Siste pris
Markedsverdi = Sirkulerende tilbud × Siste pris
Sirkulerende forsyning
Totalbeløpet for en mynt som er offentlig tilgjengelig på markedet.
Markedsverdirangering
En mynts rangering i form av markedsverdi.
Historisk toppnivå
Høyeste pris en mynt har nådd i sin handelshistorikk.
Historisk bunnivå
Laveste pris en mynt har nådd i sin handelshistorikk.
Markedsverdi
$687,31 mill.
Sirkulerende forsyning
896 924 006 LDO
89,69 % av
1 000 000 000 LDO
Markedsverdirangering
--
Revisjoner

Siste revisjon: 30. juli 2022, (UTC+8)
Høyeste pris siste 24 timer
$0,79000
Laveste pris siste 24 timer
$0,76000
Historisk toppnivå
$4,0400
−81,04 % (-$3,2740)
Sist oppdatert: 11. jan. 2024, (UTC+8)
Historisk bunnivå
$0,61190
+25,18 % (+$0,15410)
Sist oppdatert: 9. apr. 2025, (UTC+8)
Hva føler du om LDO i dag?
Del følelsene dine her ved å gi en tommel opp hvis du føler deg optimistisk om mynten eller en tommel ned hvis du føler deg nedadgående.
Stem for å vise resultater
Lido DAO-feed
Følgende innhold er hentet fra .

Caladan
GM! Her er vår 6th utgave av Caladan Weekly, en skarp, datadrevet lesning om digitale aktivamarkeder, likviditetsstrømmer og likviditetsoptimalisering for institusjoner. Kreditt til @0xavarek for oppskriften.
Nedenfor er en forhåndsvisning av hele sammendraget. Abonner nedenfor for å se fullversjonen 🔖
-- Caladan Weekly: Rammeverk for protokollevaluering: Inntektsanalyse, kapitalatferd og L1-vurdering --
Viktige takeaways:
- Protokollinntekter vs TVL-frakobling: Gebyrgenererende protokoller som @aave V3 (1,48 millioner dollar daglig) og @MorphoLabs Blue (0,89 millioner dollar daglig) rettferdiggjør verdivurderinger gjennom ekte aktivitet, mens høy-TVL-protokoller som @veda_labs (3,44 milliarder dollar) og @sparkdotfi likviditet (3,60 milliarder dollar) viser minimal inntektsgenerering, noe som indikerer verdsettelsesinflasjon
- L1-kapitalmigrasjonsmønstre: @solana økosystem viser institusjonell modenhet med 5,45 milliarder dollar kombinert TVL og 80,9 % kapitaloppbevaring (@jito_sol leder med 2,66 milliarder dollar), mens @SuiNetwork viser raskt vekstpotensial med 74,6 % oppbevaring, @Aptos sliter med 68,9 % oppbevaring som indikerer utviklingsutfordringer, og @NEARProtocol viser klar kapitalflukt med 71,3 % oppbevaring
- Sporing av institusjonell kapitalatferd: Analyse av retensjon i flere perioder avslører distinkte institusjonelle preferanser - protokoller med stabile forretningsmodeller (@BlackRock BUIDL 97,9 %, @pendle_fi 99,2 %) overgår nettverksavhengige alternativer (@LidoFinance 86,6 %) og komplekse strategier (@ethena_labs 86,5 %) i løpet av 120-dagers observasjonsperioder
- Identifikasjon av bærekraftig vs subsidiert avkastning: Vekstmønstre for organiske gebyrer (Morpho +71 % over 120 dager, Pendle +100 % over 120 dager) står i skarp kontrast til fallende strategiavhengige avkastninger (Ethena -20 % over 120 dager), noe som gir klare institusjonelle allokeringssignaler for bærekraftige inntektsmodeller

10,01k
0

CryptoSlate
DeFi-markedet har tatt seg opp igjen i begynnelsen av juli, med total value locked (TVL) som steg til 116,416 milliarder dollar, et nivå som sist ble sett i april. 24-timers økningen på 4,95 % gjenspeiler stigende kryptoaktivapriser og fornyede innskuddsstrømmer til utlånsprotokoller, gjentakelsestjenester og avkastningsbærende primitiver.
Ettersom Ethereum og Solana fortsetter å absorbere mesteparten av DeFi-kapitalen, har innsatsledede protokoller som EigenLayer og ether.fi posisjonert seg som strukturelle pilarer for likviditet på kjeden.
På toppen av DeFi-ledertavlen har AAVE bekreftet sin posisjon som det dominerende pengemarkedet med 25,871 milliarder dollar i låst verdi på tvers av 18 kjeder. Plattformens økning på 2,62 % fra måned til måned gjenspeiler brukernes preferanser for løpetid, skala og likviditetsdybde, spesielt i perioder med økende ETH-lånekostnader. AAVE har nå over 22 % av TVL på tvers av DeFi, og overgår Lido og andre innsatsalternativer.
Utlån har dukket opp som en av de mest stabile kategoriene innen DeFi, styrket av protokoller som Morpho, som hadde en månedlig gevinst på 25,35 %. Morfos trekkraft er nært knyttet til dens hybride peer-to-peer-utlånsstruktur og økte sikkerhetstak, spesielt for stETH. Den raske oppstigningen til 4.498 milliarder dollar i TVL plasserer den like utenfor topp 10 og godt over eldre konkurrenter som JustLend og Pendle.
I mellomtiden registrerte Pendle, som muliggjør tokeniserte fastrentestrategier, en månedlig økning på 11,71 % til 4,822 milliarder dollar. Den fortsatte appetitten for separasjon av hovedstol-token og avkastningstoken, spesielt i et marked med få nye utlånsprimitiver, viser den vedvarende etterspørselen etter avkastningssikkerhet, selv om durasjonsrisiko vedvarer.
#
Protokoll
TVL
1M endring
Mcap/TVL
1
AAVE
$ 25.871 milliarder
+2.62%
0.16
2
Lido
$ 23.614 milliarder
+0.80%
0.03
3
Egenlag
$ 12.145 milliarder
+7.41%
0.03
4
Binance satset ETH
$ 7.186 milliarder
+14.16%
–
5
ether.fi
$ 6.72 milliarder
+0.11%
0.06
6
Gnist
$ 6.353 milliarder
+5.30%
0.01
7
Eten
$ 5.464 milliarder
−5,74 %
0.32
8
Himmel
$ 5.368 milliarder
+1.90%
0.33
9
Uniswap
$ 5.021 milliarder
+1.56%
0.92
10
Babylon-protokollen
$ 4.879 milliarder
+0.32%
0.02
11
Pendle
$ 4.822 milliarder
+11.71%
0.12
12
Morpho
$ 4.498 milliarder
+25.35%
–
13
JustLend
$ 3.722 milliarder
+9.88%
0.09
14
Veda
$ 3.58 milliarder
+35.86%
–
15
BlackRock BUIDL
$ 2.832 milliarder
−2,32 %
1.01
Det Ethereum-baserte økosystemet for gjentaking er fortsatt et av få områder i DeFi som tiltrekker seg ny kapital. EigenLayer, med 12,145 milliarder dollar i TVL, så en økning på 7,41 % den siste måneden til tross for avvikling av deler av poengprogrammet. Denne økningen viser dens økende rolle som et sikkerhetsgrunnlag for aktivt validerte tjenester (AVS) og delte sikkerhetsmekanismer.
En annen aktør i restakeing-nisjen, ether.fi, opprettholdt sin posisjon med 6,72 milliarder dollar, selv om veksten på 0,11 % den siste måneden signaliserer et platå etter den raske akkumuleringen sett i Q2. Til sammen kontrollerer EigenLayer og ether.fi nå over 18,8 milliarder dollar, og står for mer enn 16 % av all DeFi-kapital, og konkurrerer med hele TVL av Lido og Trons hele DeFi-stabel.
En bemerkelsesverdig uteligger er Ethena, som så en nedgang på 5,74 % i TVL til 5,464 milliarder dollar. Nedgangen gjenspeiler sannsynligvis innløsninger av sUSDe og avtagende kortsiktig entusiasme for syntetiske dollarrenter etter måneder med eksplosiv vekst. Med Mcap/TVL nå på 0,32, har Ethena fortsatt en premium verdsettelse, men markedet ser ut til å sykle litt kapital inn i mer bærekraftige avkastningsarenaer.
Ytelsen til BlackRocks BUIDL-token, selv om den falt 2,32 % i løpet av måneden, er et perfekt eksempel på rollen eiendeler i den virkelige verden (RWA) spiller i å forankre kapital i volatile perioder. Med et Mcap/TVL-forhold på 1,01 forblir fondet fullt støttet av tokeniserte statskasseveksler og viser lite avvik i noen retning. BUIDLs 2.832 milliarder dollar i TVL gjør den til den femtende største protokollen i DeFi og det største tokeniserte RWA-instrumentet til dags dato.
Den marginale nedgangen gjenspeiler den siste svakheten i statsobligasjonsprisene, snarere enn protokollproblemer. Med avkastningen som klatrer igjen i forenden av kurven, gjenstår spørsmålet om etterspørselen etter tokeniserte RWA-er kan overgå kapitalrotasjonen til instrumenter med høyere avkastning på kjeden.
Forrige uke viste konvergensen av spot- og evigvarende DEX-volumer, som landet på henholdsvis 13,653 milliarder dollar og 13,084 milliarder dollar. Denne pariteten er uvanlig, ettersom evigvarende markeder vanligvis overgår spot med stor margin, og kan indikere et sunt skifte mot sikringsaktivitet eller organisk etterspørsel etter basislagseiendeler.
I tidligere perioder med markedseufori ble evigvarende volumer ofte uforholdsmessig oppblåst, drevet av spekulasjoner drevet av belåning. Det nåværende forholdet antyder mer disiplinert kapitaldistribusjon, noe som kan gjenspeile innflytelsen fra større aktører og mer risikobevisste strategier som dominerer DEX-aktiviteten.
Ethereum fortsetter å dominere DeFi TVL med 65,035 milliarder dollar, noe som representerer over 55 % av den totale låste verdien. Endringene på 1 dag (+6,42 %) og 7 dager (+6,21 %) viser sterke og konsekvente innstrømninger drevet av verdistigning og innskuddsmigrasjon tilbake til L1-hvelv.
Solana har nå 8,768 milliarder dollar i DeFi TVL, en økning på 5,67 % 7-dagers. Kjeden fortsetter å dra nytte av en gjenoppblomstring i institusjonell og detaljhandelsinteresse, sannsynligvis støttet av nylige spot SOL ETF-godkjenninger i Canada og økende NFT-aktivitet. Med flere topppresterende DEX-er og avkastningsfarmer, har Solana økt sin andel til 7,5 %, den høyeste siden Q1 2024.
Andre nettverk, som Base (+5,40 % daglig) og Sui (+9,77 % daglig), hadde kraftige gevinster på én dag, noe som antyder ny kapital i stedet for bare priseffekter. Selv om disse tilstrømningene fortsatt er beskjedne i dollar, markerer de et retningssignal om at Layer-2s og alt-L1s begynner å få tilbake oppmerksomheten, spesielt ettersom Ethereum-avgiftene fortsatt er høye.
Stablecoins fortsetter å tjene som DeFis latente drivstoff. Med 254,598 milliarder dollar er den totale markedsverdien til stablecoins mer enn det dobbelte av verdien låst i DeFi-protokoller. Dette forholdet på 2,19x antyder betydelig tørt krutt som venter på omplassering, spesielt hvis prisene forblir attraktive og nye strukturerte produkter dukker opp. Det gir også en buffer mot tvungne likvidasjoner i tilfelle plutselig volatilitet, ettersom mer kapital ligger uvirksom i tilknyttede eiendeler enn i aktive avkastningsstrategier.
Den første uken i juli har malt et bilde av fornyet styrke for DeFi, spesielt i kjerneutlån og gjentakelsessegmenter. Med et stablecoin-overskudd, modne avkastningsprimitiver og klar brukerrotasjon tilbake til blue-chip-protokoller, ser det ut til at DeFi går inn i andre halvdel av 2025 med sterkere fotfeste enn noen gang i år.
Innlegget DeFi TVL bryter over 116 milliarder dollar når utlånet brøler tilbake dukket først på CryptoSlate.
Vis originalen8,99k
0

Tuna 🐟 | CHANG MODE
JTO og LDOs satsede ETF-narrative premie er i hovedsak opphevet av alt treasury cos
BMNR og SBET ligger begge på 0,8 milliarder og Solana er lavere
JTO ved 2.1b FDV og LDO 0.7
Hvorfor skulle du kjøpe noe som KAN fange en del av noen få % per $ satset når du bare kan nyte spekulativ kapitalgevinst siden tidsrammen for alt er den samme
Mulighet for generasjonskortslutning for JTO
Vis originalen972
2

Tuna 🐟 | CHANG MODE
JTO og LDOs innsatsnarrativ premie er i hovedsak opphevet av alt treasury cos
BMNR og SBET ligger begge på 0,8 milliarder og Solana er lavere
JTO ved 2.1b FDV og LDO 0.7
Hvorfor skulle du kjøpe noe som KAN fange en del av noen få % per $ satset når du bare kan nyte spekulativ kapitalgevinst siden tidsrammen for alt er den samme
Mulighet for generasjonskortslutning for JTO
Vis originalen632
0
Konverter USD til LDO


Lido DAO prisutvikling i USD
Gjeldende pris på Lido DAO er $0,76600. I løpet av de siste 24 timene har Lido DAO økt med +0,00 %. Den har for tiden en sirkulerende forsyning på 896 924 006 LDO og en maksimal forsyning på 1 000 000 000 LDO, noe som gir den en fullt utvannet markedsverdi på $687,31 mill.. For tiden har Lido DAO-mynten 0. plass i markedsverdirangeringen. Lido DAO/USD-prisen oppdateres i sanntid.
I dag
+$0
+0,00 %
7 dager
+$0,065600
+9,36 %
30 dager
-$0,08930
−10,45 %
3 måneder
-$0,05930
−7,19 %
Populære Lido DAO konverteringer
Sist oppdatert: 04.07.2025, 11:40
1 LDO til USD | 0,76630 $ |
1 LDO til EUR | 0,65164 € |
1 LDO til PHP | 43,3021 ₱ |
1 LDO til IDR | 12 431,86 Rp |
1 LDO til GBP | 0,56147 £ |
1 LDO til CAD | 1,0406 $ |
1 LDO til AED | 2,8146 AED |
1 LDO til VND | 20 097,04 ₫ |
Om Lido DAO (LDO)
Den oppgitte vurderingen er en samlet vurdering som OKX har samlet inn fra de oppgitte kildene, og er kun ment som informasjon. OKX garanterer ikke for kvaliteten eller nøyaktigheten av vurderingene. Denne aktiviteten er ikke ment å gi (i) investeringsråd eller en anbefaling, (ii) et tilbud eller oppfordring om å kjøpe, selge eller holde digitale ressurser, eller (iii) finansiell, regnskapsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Digitale ressurser, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko, og verdien kan variere mye, og til og med verdiløs. Prisen og ytelsen til digitale ressurser er ikke garantert og kan endres uten varsel. De digital ressursene dine er ikke dekket av forsikring mot potensielle tap. Historisk avkastning er ikke en indikasjon på fremtidig avkastning. OKX garanterer ikke avkastning, tilbakebetaling av hovedstol eller renter. OKX gir ikke anbefalinger om investeringer eller aktiva. Du bør nøye overveie om trading eller holding digitale ressurser passer for deg i lys av din økonomiske situasjon. Rådfør deg med din advokat/skatte- eller investeringsekspert hvis du har spørsmål om dine spesifikke forhold.
Vis mer
- Offisiell nettside
- White Paper
- Github
- Blokkutforsker
Om tredjepartsnettsteder
Om tredjepartsnettsteder
Ved å bruke tredjepartsnettstedet ("TPW") godtar du at all bruk av TPW vil være underlagt og styrt av vilkårene i TPW. Med mindre det er uttrykkelig angitt skriftlig, er OKX og dets tilknyttede selskaper ("OKX") ikke på noen måte knyttet til eieren eller operatøren av TPW. Du godtar at OKX ikke er ansvarlig eller ansvarlig for tap, skade eller andre konsekvenser som oppstår fra din bruk av TPW. Vær oppmerksom på at bruk av en TPW kan føre til tap eller reduksjon av dine aktiva.
Lido DAO Vanlige spørsmål
Hvor mye er 1 Lido DAO verdt i dag?
For øyeblikket er en Lido DAO verdt $0,76600. For svar og innsikt i prishandlingen til Lido DAO, er du på rett sted. Utforsk de nyeste Lido DAO diagrammene og trade ansvarlig med OKX.
Hva er kryptovaluta?
Kryptovalutaer, for eksempel Lido DAO, er digitale eiendeler som opererer på en offentlig hovedbok kalt blokk-kjeder. Lær mer om mynter og tokens som tilbys på OKX og deres forskjellige attributter, som inkluderer live-priser og sanntidsdiagrammer.
Når ble kryptovaluta oppfunnet?
Takket være finanskrisen i 2008 økte interessen for desentralisert finans. Bitcoin tilbød en ny løsning ved å være en sikker digital ressurs på et desentralisert nettverk. Siden den gang har mange andre tokens som Lido DAO blitt opprettet også.
Vil prisen på Lido DAO gå opp i dag?
Ta en titt på vår Lido DAO prisantydningsside for å forutsi fremtidige priser og bestemme prismålene dine.
ESG-erklæring
ESG-forskrifter (Environmental, Social, and Governance) for kryptoaktiva tar sikte på å adressere deres miljøpåvirkning (f.eks. energikrevende gruvedrift), fremme åpenhet og sikre etisk styringspraksis for å tilpasse kryptoindustrien med bredere bærekraft- og samfunnsmål. Disse forskriftene oppfordrer til overholdelse av standarder som reduserer risiko og fremmer tillit til digitale eiendeler.
Aktivadetaljer
Navn
OKCoin Europe Ltd
Relevant juridisk enhetsidentifikator
54930069NLWEIGLHXU42
Navn på kryptoaktiva
Lido DAO Token
Konsensusmekanisme
Lido DAO Token is present on the following networks: Arbitrum, Binance Smart Chain, Ethereum, Solana, Terra Classic.
Arbitrum is a Layer 2 solution on top of Ethereum that uses Optimistic Rollups to enhance scalability and reduce transaction costs. It assumes that transactions are valid by default and only verifies them if there's a challenge (optimistic): Core Components: • Sequencer: Orders transactions and creates batches for processing. • Bridge: Facilitates asset transfers between Arbitrum and Ethereum. • Fraud Proofs: Protect against invalid transactions through an interactive verification process. Verification Process: 1. Transaction Submission: Users submit transactions to the Arbitrum Sequencer, which orders and batches them. 2. State Commitment: These batches are submitted to Ethereum with a state commitment. 3. Challenge Period: Validators have a specific period to challenge the state if they suspect fraud. 4. Dispute Resolution: If a challenge occurs, the dispute is resolved through an iterative process to identify the fraudulent transaction. The final operation is executed on Ethereum to determine the correct state. 5. Rollback and Penalties: If fraud is proven, the state is rolled back, and the dishonest party is penalized. Security and Efficiency: The combination of the Sequencer, bridge, and interactive fraud proofs ensures that the system remains secure and efficient. By minimizing on-chain data and leveraging off-chain computations, Arbitrum can provide high throughput and low fees.
Binance Smart Chain (BSC) uses a hybrid consensus mechanism called Proof of Staked Authority (PoSA), which combines elements of Delegated Proof of Stake (DPoS) and Proof of Authority (PoA). This method ensures fast block times and low fees while maintaining a level of decentralization and security. Core Components 1. Validators (so-called “Cabinet Members”): Validators on BSC are responsible for producing new blocks, validating transactions, and maintaining the network’s security. To become a validator, an entity must stake a significant amount of BNB (Binance Coin). Validators are selected through staking and voting by token holders. There are 21 active validators at any given time, rotating to ensure decentralization and security. 2. Delegators: Token holders who do not wish to run validator nodes can delegate their BNB tokens to validators. This delegation helps validators increase their stake and improves their chances of being selected to produce blocks. Delegators earn a share of the rewards that validators receive, incentivizing broad participation in network security. 3. Candidates: Candidates are nodes that have staked the required amount of BNB and are in the pool waiting to become validators. They are essentially potential validators who are not currently active but can be elected to the validator set through community voting. Candidates play a crucial role in ensuring there is always a sufficient pool of nodes ready to take on validation tasks, thus maintaining network resilience and decentralization. Consensus Process 4. Validator Selection: Validators are chosen based on the amount of BNB staked and votes received from delegators. The more BNB staked and votes received, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. The selection process involves both the current validators and the pool of candidates, ensuring a dynamic and secure rotation of nodes. 5. Block Production: The selected validators take turns producing blocks in a PoA-like manner, ensuring that blocks are generated quickly and efficiently. Validators validate transactions, add them to new blocks, and broadcast these blocks to the network. 6. Transaction Finality: BSC achieves fast block times of around 3 seconds and quick transaction finality. This is achieved through the efficient PoSA mechanism that allows validators to rapidly reach consensus. Security and Economic Incentives 7. Staking: Validators are required to stake a substantial amount of BNB, which acts as collateral to ensure their honest behavior. This staked amount can be slashed if validators act maliciously. Staking incentivizes validators to act in the network's best interest to avoid losing their staked BNB. 8. Delegation and Rewards: Delegators earn rewards proportional to their stake in validators. This incentivizes them to choose reliable validators and participate in the network’s security. Validators and delegators share transaction fees as rewards, which provides continuous economic incentives to maintain network security and performance. 9. Transaction Fees: BSC employs low transaction fees, paid in BNB, making it cost-effective for users. These fees are collected by validators as part of their rewards, further incentivizing them to validate transactions accurately and efficiently.
The crypto-asset's Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, introduced with The Merge in 2022, replaces mining with validator staking. Validators must stake at least 32 ETH every block a validator is randomly chosen to propose the next block. Once proposed the other validators verify the blocks integrity. The network operates on a slot and epoch system, where a new block is proposed every 12 seconds, and finalization occurs after two epochs (~12.8 minutes) using Casper-FFG. The Beacon Chain coordinates validators, while the fork-choice rule (LMD-GHOST) ensures the chain follows the heaviest accumulated validator votes. Validators earn rewards for proposing and verifying blocks, but face slashing for malicious behavior or inactivity. PoS aims to improve energy efficiency, security, and scalability, with future upgrades like Proto-Danksharding enhancing transaction efficiency.
Solana uses a unique combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to achieve high throughput, low latency, and robust security. Here’s a detailed explanation of how these mechanisms work: Core Concepts 1. Proof of History (PoH): Time-Stamped Transactions: PoH is a cryptographic technique that timestamps transactions, creating a historical record that proves that an event has occurred at a specific moment in time. Verifiable Delay Function: PoH uses a Verifiable Delay Function (VDF) to generate a unique hash that includes the transaction and the time it was processed. This sequence of hashes provides a verifiable order of events, enabling the network to efficiently agree on the sequence of transactions. 2. Proof of Stake (PoS): Validator Selection: Validators are chosen to produce new blocks based on the number of SOL tokens they have staked. The more tokens staked, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. Delegation: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, earning rewards proportional to their stake while enhancing the network's security. Consensus Process 1. Transaction Validation: Transactions are broadcast to the network and collected by validators. Each transaction is validated to ensure it meets the network’s criteria, such as having correct signatures and sufficient funds. 2. PoH Sequence Generation: A validator generates a sequence of hashes using PoH, each containing a timestamp and the previous hash. This process creates a historical record of transactions, establishing a cryptographic clock for the network. 3. Block Production: The network uses PoS to select a leader validator based on their stake. The leader is responsible for bundling the validated transactions into a block. The leader validator uses the PoH sequence to order transactions within the block, ensuring that all transactions are processed in the correct order. 4. Consensus and Finalization: Other validators verify the block produced by the leader validator. They check the correctness of the PoH sequence and validate the transactions within the block. Once the block is verified, it is added to the blockchain. Validators sign off on the block, and it is considered finalized. Security and Economic Incentives 1. Incentives for Validators: Block Rewards: Validators earn rewards for producing and validating blocks. These rewards are distributed in SOL tokens and are proportional to the validator’s stake and performance. Transaction Fees: Validators also earn transaction fees from the transactions included in the blocks they produce. These fees provide an additional incentive for validators to process transactions efficiently. 2. Security: Staking: Validators must stake SOL tokens to participate in the consensus process. This staking acts as collateral, incentivizing validators to act honestly. If a validator behaves maliciously or fails to perform, they risk losing their staked tokens. Delegated Staking: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, enhancing network security and decentralization. Delegators share in the rewards and are incentivized to choose reliable validators. 3. Economic Penalties: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as double-signing or producing invalid blocks. This penalty, known as slashing, results in the loss of a portion of the staked tokens, discouraging dishonest actions.
Terra blockchain operates on a Delegated Proof of Stake (DPoS) consensus mechanism, which ensures fast, scalable, and secure transaction processing. Core Components: Delegated Proof of Stake (DPoS): Validators: A limited set of validators are responsible for validating transactions, proposing blocks, and securing the network. Validators are selected based on the amount of LUNA tokens staked, either directly or delegated by token holders. Delegation: LUNA holders can delegate their tokens to validators, allowing them to participate in staking rewards without running their own validator nodes. Rotational Leadership: Validators are selected in a round-robin manner to propose new blocks, ensuring fairness and efficiency in block production. Tendermint BFT (Byzantine Fault Tolerance): Terra integrates the Tendermint Core consensus engine, providing fast block finality and resilience against up to one-third of malicious or faulty validators. Finality: Transactions are confirmed once a block is added, reducing the risk of chain reorganizations and ensuring immediate finality. Governance Integration: LUNA token holders participate in governance by voting on proposals related to protocol upgrades, parameter changes, and community decisions, aligning stakeholder incentives with network health.
Insentivmekanismer og gjeldende gebyrer
Lido DAO Token is present on the following networks: Arbitrum, Binance Smart Chain, Ethereum, Solana, Terra Classic.
Arbitrum One, a Layer 2 scaling solution for Ethereum, employs several incentive mechanisms to ensure the security and integrity of transactions on its network. The key mechanisms include: 1. Validators and Sequencers: o Sequencers are responsible for ordering transactions and creating batches that are processed off-chain. They play a critical role in maintaining the efficiency and throughput of the network. o Validators monitor the sequencers' actions and ensure that transactions are processed correctly. Validators verify the state transitions and ensure that no invalid transactions are included in the batches. 2. Fraud Proofs: o Assumption of Validity: Transactions processed off-chain are assumed to be valid. This allows for quick transaction finality and high throughput. o Challenge Period: There is a predefined period during which anyone can challenge the validity of a transaction by submitting a fraud proof. This mechanism acts as a deterrent against malicious behavior. o Dispute Resolution: If a challenge is raised, an interactive verification process is initiated to pinpoint the exact step where fraud occurred. If the challenge is valid, the fraudulent transaction is reverted, and the dishonest actor is penalized. 3. Economic Incentives: o Rewards for Honest Behavior: Participants in the network, such as validators and sequencers, are incentivized through rewards for performing their duties honestly and efficiently. These rewards come from transaction fees and potentially other protocol incentives. o Penalties for Malicious Behavior: Participants who engage in dishonest behavior or submit invalid transactions are penalized. This can include slashing of staked tokens or other forms of economic penalties, which serve to discourage malicious actions. Fees on the Arbitrum One Blockchain 1. Transaction Fees: o Layer 2 Fees: Users pay fees for transactions processed on the Layer 2 network. These fees are typically lower than Ethereum mainnet fees due to the reduced computational load on the main chain. o Arbitrum Transaction Fee: A fee is charged for each transaction processed by the sequencer. This fee covers the cost of processing the transaction and ensuring its inclusion in a batch. 2. L1 Data Fees: o Posting Batches to Ethereum: Periodically, the state updates from the Layer 2 transactions are posted to the Ethereum mainnet as calldata. This involves a fee, known as the L1 data fee, which accounts for the gas required to publish these state updates on Ethereum. o Cost Sharing: Because transactions are batched, the fixed costs of posting state updates to Ethereum are spread across multiple transactions, making it more cost-effective for users.
Binance Smart Chain (BSC) uses the Proof of Staked Authority (PoSA) consensus mechanism to ensure network security and incentivize participation from validators and delegators. Incentive Mechanisms 1. Validators: Staking Rewards: Validators must stake a significant amount of BNB to participate in the consensus process. They earn rewards in the form of transaction fees and block rewards. Selection Process: Validators are selected based on the amount of BNB staked and the votes received from delegators. The more BNB staked and votes received, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. 2. Delegators: Delegated Staking: Token holders can delegate their BNB to validators. This delegation increases the validator's total stake and improves their chances of being selected to produce blocks. Shared Rewards: Delegators earn a portion of the rewards that validators receive. This incentivizes token holders to participate in the network’s security and decentralization by choosing reliable validators. 3. Candidates: Pool of Potential Validators: Candidates are nodes that have staked the required amount of BNB and are waiting to become active validators. They ensure that there is always a sufficient pool of nodes ready to take on validation tasks, maintaining network resilience. 4. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior or failure to perform their duties. Penalties include slashing a portion of their staked tokens, ensuring that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: Staking requires validators and delegators to lock up their BNB tokens, providing an economic incentive to act honestly to avoid losing their staked assets. Fees on the Binance Smart Chain 5. Transaction Fees: Low Fees: BSC is known for its low transaction fees compared to other blockchain networks. These fees are paid in BNB and are essential for maintaining network operations and compensating validators. Dynamic Fee Structure: Transaction fees can vary based on network congestion and the complexity of the transactions. However, BSC ensures that fees remain significantly lower than those on the Ethereum mainnet. 6. Block Rewards: Incentivizing Validators: Validators earn block rewards in addition to transaction fees. These rewards are distributed to validators for their role in maintaining the network and processing transactions. 7. Cross-Chain Fees: Interoperability Costs: BSC supports cross-chain compatibility, allowing assets to be transferred between Binance Chain and Binance Smart Chain. These cross-chain operations incur minimal fees, facilitating seamless asset transfers and improving user experience. 8. Smart Contract Fees: Deployment and Execution Costs: Deploying and interacting with smart contracts on BSC involves paying fees based on the computational resources required. These fees are also paid in BNB and are designed to be cost-effective, encouraging developers to build on the BSC platform.
The crypto-asset's PoS system secures transactions through validator incentives and economic penalties. Validators stake at least 32 ETH and earn rewards for proposing blocks, attesting to valid ones, and participating in sync committees. Rewards are paid in newly issued ETH and transaction fees. Under EIP-1559, transaction fees consist of a base fee, which is burned to reduce supply, and an optional priority fee (tip) paid to validators. Validators face slashing if they act maliciously and incur penalties for inactivity. This system aims to increase security by aligning incentives while making the crypto-asset's fee structure more predictable and deflationary during high network activity.
Solana uses a combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to secure its network and validate transactions. Here’s a detailed explanation of the incentive mechanisms and applicable fees: Incentive Mechanisms 4. Validators: Staking Rewards: Validators are chosen based on the number of SOL tokens they have staked. They earn rewards for producing and validating blocks, which are distributed in SOL. The more tokens staked, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. Transaction Fees: Validators earn a portion of the transaction fees paid by users for the transactions they include in the blocks. This provides an additional financial incentive for validators to process transactions efficiently and maintain the network's integrity. 5. Delegators: Delegated Staking: Token holders who do not wish to run a validator node can delegate their SOL tokens to a validator. In return, delegators share in the rewards earned by the validators. This encourages widespread participation in securing the network and ensures decentralization. 6. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as producing invalid blocks or being frequently offline. This penalty, known as slashing, involves the loss of a portion of their staked tokens. Slashing deters dishonest actions and ensures that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: By staking SOL tokens, validators and delegators lock up their tokens, which could otherwise be used or sold. This opportunity cost incentivizes participants to act honestly to earn rewards and avoid penalties. Fees Applicable on the Solana Blockchain 7. Transaction Fees: Low and Predictable Fees: Solana is designed to handle a high throughput of transactions, which helps keep fees low and predictable. The average transaction fee on Solana is significantly lower compared to other blockchains like Ethereum. Fee Structure: Fees are paid in SOL and are used to compensate validators for the resources they expend to process transactions. This includes computational power and network bandwidth. 8. Rent Fees: State Storage: Solana charges rent fees for storing data on the blockchain. These fees are designed to discourage inefficient use of state storage and encourage developers to clean up unused state. Rent fees help maintain the efficiency and performance of the network. 9. Smart Contract Fees: Execution Costs: Similar to transaction fees, fees for deploying and interacting with smart contracts on Solana are based on the computational resources required. This ensures that users are charged proportionally for the resources they consume.
The Terra blockchain's incentive structure is designed to reward network participants, ensure security, and sustain ecosystem growth, while its fee model aligns with its focus on scalability and cost-efficiency. Incentive Mechanisms: Staking Rewards: Validators: Validators earn staking rewards for their role in securing the network and validating transactions. Rewards are distributed in LUNA tokens, derived from transaction fees and seigniorage revenue. Delegators: LUNA holders who delegate their tokens to validators receive a share of staking rewards, proportional to the amount delegated, incentivizing broad participation. Seigniorage Rewards: Validators and delegators benefit from seigniorage revenue, generated when new stablecoins (e.g., TerraUSD) are minted. A portion of this revenue is allocated to reward LUNA stakers. Stability Incentives: LUNA token holders are incentivized to stake and participate in governance to maintain the stability of Terra’s ecosystem and its algorithmic stablecoins. Governance Participation Rewards: Validators and delegators have governance voting rights, enabling them to shape the network’s future. Participation in governance aligns incentives with long-term ecosystem health. Applicable Fees: Transaction Fees: Users pay fees in LUNA or stablecoins for transactions such as fund transfers, smart contract execution, and staking. These fees are distributed among validators and delegators, providing additional incentives for network security and functionality. Dynamic Fee Model: Transaction fees are dynamically adjusted based on network congestion and transaction size. This ensures efficient resource allocation while keeping fees affordable for users. Seigniorage Fee: A portion of revenue from stablecoin minting is directed to the treasury and distributed to stakers, reinforcing network participation and development. Burning Mechanism: A portion of fees and seigniorage revenue may be burned, reducing LUNA supply over time and contributing to its deflationary tokenomics.
Starten på perioden som erklæringen gjelder for
2024-07-03
Slutten på perioden som erklæringen gjelder for
2025-07-03
Energirapport
Energiforbruk
694.27165 (kWh/a)
Energiforbrukskilder og metodologier
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) arbitrum, binance_smart_chain, ethereum, solana, terra_classic is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation. The information regarding the hardware used and the number of participants in the network is based on assumptions that are verified with best effort using empirical data. In general, participants are assumed to be largely economically rational. As a precautionary principle, we make assumptions on the conservative side when in doubt, i.e. making higher estimates for the adverse impacts.
Konverter USD til LDO

