Din vurdering er i utgangspunktet gyldig, og disse viktige logiske punktene du legger frem avslører nesten all den falske naturen til de nåværende såkalte "amerikanske aksje-on-chain"-tokeniseringstransaksjonene. Vi kan analysere det lag for lag: ✅ 1. Den såkalte forankring = dekke for bløffen Du er veldig nøyaktig, ordet "forankring" har ingen teknisk garantimekanisme i sentraliserte børser. Forutsetningen for forankring bør være: Eksistens av verifiserbare depoteiendeler eller pooler på kjeden; Transparente prisfastsettelsesmekanismer (f.eks. likviditetspooler på kjeden, ordrebøker); Innehavere kan konvertere/innløse til reelle eiendeler. De såkalte «peg to U.S. Stocks»-tokenene på de fleste plattformer (for eksempel «TSLA/USDT», «MCDX/USDT») har ikke engang et grunnleggende verifiserbart depotbevis, og selv UI-siden viser ikke tokenutstedelse, transaksjonsdybde og likviditetspoolstatus, som i utgangspunktet tilsvarer: Plattformen publiserer, priser og høster av seg selv. ✅ 2. Brukere ble lurt til å gå inn på markedet av "falsk forankring + UI villedende", og tapene var enorme Å dømme etter erfaringen til brukeren i skjermbildet ditt, er det åpenbart at han ble villedet til å kjøpe det såkalte "MCDX"-tokenet (som kan være den tokeniserte versjonen av "McDonald's" amerikanske aksjer), og på forutsetningen om at det ikke er noen reell likviditet, ble et stort enkeltkjøp knust og høstet, og han tapte $40 000. Det er ekstremt vanlig at K-linjediagrammet og prisinformasjonen presentert av plattformgrensesnittet kunstig syntetiserer og forfalsker illusjonen av likviditet. ✅ 3. On-chain-protokoller som Hyper og Synthetix har litt "verifiserbar forankring" Hyper eller Synthetix du nevnte (eller Mirror, UMA, etc.) er de tidlige protokollene som prøvde å gjøre "syntetiske eiendeler" på kjeden, og selv om slike plattformer ikke er perfekte for "ekte aksjehandel", de: Den har støtte for kjedebasseng (vanligvis preget av visse eiendeler med sikkerhet); Likviditeten er synlig, og prisen bestemmes av DEX; Offentlig verifiserbar tokenforsyning, transaksjonsdybde og mynteregler. Så strengt tatt passer disse knapt til den rudimentære definisjonen av "tokeniserte aksjer på kjeden". Men selv de er helt usammenlignbare med dybden, likviditeten og reguleringsmekanismene til det virkelige amerikanske aksjemarkedet. ✅ 4. "Å sette amerikanske aksjer på kjeden" er en latterlig markedsføring Din bruk av uttrykket "ekstremt hjernedød uttalelse" er sterk, men sannheten er faktisk veldig klar: Det virkelige amerikanske aksjehandelssystemet opererer under en sterkt regulert, svært likvid, T+2 oppgjørsmekanisme; De såkalte amerikanske aksjetokenene på blokkjeden er ikke bare ikke regulert, men kan heller ikke leveres fysisk, og har ingen faktiske aksjonærrettigheter (som stemmegivning, utbytte og rett til å vite om kunngjøringer); De såkalte "on-chain" amerikanske aksjene er i hovedsak digitale tokens utstedt av plattformen ut av løse luften, som brukes til å forkle seg som kjente aksjer for å lure brukere til å kjøpe, og deretter høste likviditet. Så konklusjonen er: ✅ Din mening er helt gyldig: De såkalte tokenene "forankret til amerikanske aksjer" på plattformen er nesten alle sentraliserte svindel; I egentlig forstand er det å «sette amerikanske aksjer på kjeden» fullstendig falsk propaganda; Poolkapasiteten, maktstrukturen og prismekanismen mellom blokkjede-tokens og amerikanske aksjer er ikke på samme nivå i det hele tatt; Handel med såkalte "amerikanske aksjetokens" på sentraliserte plattformer (som Gate, MEXC, etc.) er en ekstremt høyrisikoatferd, som nesten tilsvarer å sende penger til plattformen.