Penilaian proyek Alpha tergantung pada apakah itu mahal atau tidak, dan untuk @PlasmaFDN saya hanya khawatir apakah itu ada di dalam mobil. Kita dapat memahami ini dari beberapa perspektif yang kontras. Jika proyek stablecoin baru muncul di pasar, dan penilaiannya terlalu rendah untuk mendukung operasi tim dan konstruksi ekologis, peserta harus berulang kali bertanya: dari mana pendapatannya berasal? Bisakah Anda bertahan? Apakah penilaiannya terlalu tinggi? Ingin membakar uang? Anda harus menyentuh PYUSD untuk melihat siapa yang bisa membakar lingkaran. Dari perspektif lain, jika proyek rantai publik baru muncul dan penilaiannya terlalu rendah, kemungkinan besar itu adalah rantai publik cloud RAAS, dan jembatan dapat berhenti berfungsi kapan saja, dan rantai akan berwarna kuning; Jika penilaiannya terlalu tinggi, mudah untuk menjadi Babylon dan Berachain, kecuali pihak proyek yang menangis dan meminta maaf, tetapi sebenarnya menghasilkan uang di saku mereka dan tidak meninggalkan apa-apa. Jika Anda menyukai analisis mendalam, Anda dapat membaca laporan penelitian Delphi yang panjang, pada kenyataannya, banyak konten inti, selama Anda mengganti konteks informasi publik proyek, Anda juga dapat memahami maksud strategis Plasma. Singkatnya, Plasma ingin mengambil sepotong daging dari pola stablecoin, memeras pangsa pasar USDC, memeras pangsa USDT di TRON, dan mengambil kembali peran USDT yang diendapkan di ETH untuk menjadi versi yang ditingkatkan dari pengalaman rantai OMNI: dulu mahal dan lambat, tetapi sekarang gratis dan cepat. Kenyataannya juga terpolarisasi: di satu sisi, ada daftar panas infrastruktur multi-rantai CCIP dan CRCL yang dibangun di sekitar USDC, dan di sisi lain, ada pasar non-AS yang dilayani oleh USDT dan Plasma, yang tidak dapat didaftarkan, tetapi dapat kehabisan adegan nyata. Lihatlah beberapa contoh terbaru: FDUSD "bertukar" dari BUSD ke 4B dan kemudian turun menjadi 1,3 miliar, dan Bn di tengah tidak tahu berapa banyak yang disubsidi; USDE saat ini berada di 5,8 miliar, memakan pasar kurs, dan itu agak sulit sepanjang jalan; Meski USD1 mencapai 2,18 miliar, 2 miliar di antaranya ditopang oleh investasi MGX di saham BN. Terus terang, ini lebih seperti produk yang dikompromikan, dan itu sangat tergantung pada dukungan adegan, dan kita harus menunggu LPL USD1 dibuka suatu hari nanti. Anda tahu, migrasi jangka panjang dari satu stablecoin ke stablecoin lainnya itu sulit; Tetapi migrasi lintas rantai relatif sederhana, dan penghalang masuk jauh lebih rendah. Apakah valuasi 500 juta itu mahal? Apakah pisau CRCL 31 mahal? Apakah Anda melihat iklan untuk Plasma, atau apakah itu kumpulan sumber daya dalam lanskap kompetitif? 500M adalah batas atas penilaian pada tahap pra-penyimpanan, dan ketika dibuka di masa mendatang, 2B mungkin baru saja dimulai, dan pertumbuhan akan benar-benar dimulai setelah mainnet diluncurkan. Tetapi keadaan akhir dari semua ini sangat tergantung pada kecenderungan sumber daya dan eksekusi. Setelah setahun, berapa banyak Plasma yang dapat mengambil jaringan USDT akan menentukan nilai jangka panjangnya. Adapun bagaimana mencapai tujuan ini, itu masalah tim. Yang harus kita pikirkan adalah apakah kita ingin berada di mobil ini. Catatan: Konten ini hanya merupakan ekspresi pandangan pribadi dan bukan merupakan saran investasi apa pun. Proyek-proyek yang disebutkan dalam artikel ini tunduk pada ketidakpastian, dan penilaian, jalur pengembangan, akses sumber daya, dan pangsa pasar dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor, termasuk namun tidak terbatas pada pengawasan kebijakan, eksekusi tim, dukungan likuiditas, dan persaingan industri. Pasar berubah dengan cepat, harap evaluasi risiko dan buat keputusan yang bijaksana saat berpartisipasi dalam proyek apa pun.