Tulisan yang brilian. "Orang yang membelanjakan uang orang lain, dengan akuntabilitas minimal, jarang mengoptimalkan dampaknya." Uniswap Foundation/DAO memiliki: 1. Berkomitmen $11,9 juta untuk pembuat Unichain dan $45 juta untuk insentif, saat ini mengembalikan $4 juta/tahun dalam pendapatan LP (dengan asumsi aktivasi peralihan biaya dan TVL tetap sama), dan $1,6 juta dalam biaya sequencer. 2. Menghabiskan $2,75 juta untuk menyemai 10 penyebaran L1/L2 pihak ketiga; TVL turun 80% setelah dan pendapatan tahunan dari penerapan tersebut $46K/tahun 3. Menghabiskan $24 juta untuk memberi insentif kepada kumpulan UNI v4, dan $100 juta untuk Hibah (2025-2026). Pada bulan Maret, $165 juta disetujui ke UF untuk menutupi anggaran/hibah/dan insentif selama 2 tahun keuangan - tanpa akuntabilitas jika tonggak sejarah akan terpenuhi. "Akuntabilitas dibangun ke dalam struktur perusahaan. Perusahaan terikat oleh disiplin pasar: Mereka mengeluarkan modal untuk mengejar keuntungan, dan hasil keuangan — pendapatan, margin, dan pengembalian investasi — berfungsi sebagai indikator objektif apakah upaya tersebut berhasil. Pemegang saham, pada gilirannya, dapat mengevaluasi kinerja, dan memberikan tekanan, ketika manajemen gagal mencapai tujuan yang jelas." Tidak ada keraguan dalam pikiran saya bahwa perusahaan tradisional tidak akan (dan tidak bisa) menghabiskan $100 juta + -dengan pada dasarnya 0 pertanyaan yang diajukan setelah proposal berlalu - sementara protokol telah mengembalikan nilai 0 kepada pemegang token/pemegang saham.