Une récente vente de Coretime pour 922,57 DOT a révélé une tension plus profonde dans @Polkadot : La plus grande force du réseau — un espace de bloc bon marché et de haute qualité — pourrait également être son plus grand défi économique. 🧵 Du point de vue d'un développeur, Polkadot offre l'espace de bloc le moins cher et de la plus haute qualité pour les rollups — comparé aux meilleurs L2 d'@ethereum. Cela est considéré comme une force clé : faibles barrières, haute performance. Mais du point de vue d'un investisseur, Coretime est le seul produit monétisable de Polkadot, et beaucoup soutiennent qu'il est considérablement sous-évalué. Parlons chiffres. 🧮 Si Polkadot fonctionne avec 250 cœurs et dépense 100 millions de dollars par an à partir du trésor, chaque cœur doit générer 400 000 dollars par an, ou 30 769 dollars tous les 28 jours, juste pour atteindre le seuil de rentabilité. Si JAM remplace la Relay Chain avec 330 cœurs, chacun doit générer 300 000 dollars par an (~23 000 dollars tous les 28 jours) juste pour couvrir une partie des DOT inflationnistes émis. Pendant ce temps, le mécanisme "auto-renouvellement" permet aux rollups de conserver des cœurs indéfiniment avec juste une augmentation de 3 % par mois — contournant complètement la concurrence. Polkadot est connu pour sa technologie de pointe. Mais la croissance à long terme nécessite également un moteur économique solide. Alors, qu'en pensez-vous ? Accès à faible coût contre durabilité à long terme — les deux peuvent-ils exister dans le même système ? 🤔 J'aimerais entendre les réflexions des constructeurs et des détenteurs de jetons.