Discutons à nouveau de la stratégie d'achat et de vente de la plateforme Believe : Pourquoi je pense que le trading de bas de cycle est plus adapté à cette plateforme. Dans un grand fil de discussion, j'ai déjà abordé le sujet. La montée de cette plateforme est catalysée par la mise à niveau de la plateforme/produit, les développements des développeurs, l'interaction avec Pasternak et le suivi de la tendance générale. Parmi les catalyseurs qui peuvent provoquer une forte hausse, on trouve les développements majeurs des développeurs (comme $kled) et les mises à jour de produits de niveau explosif (je pense que cela est rare, car pour maintenir l'activité de la communauté, le développement de ses fonctionnalités sera dévoilé progressivement) ainsi que des plateformes de poids lourds (comme $knet $pcule). Il est également possible que de nouveaux projets et des projets qui pourraient être fortement promus à l'avenir soient lancés. Les projets, en particulier ceux qui sont en cours, reçoivent beaucoup moins d'attention que les nouveaux projets ou ceux qui connaissent un regain d'intérêt. Qui a envie de lire de longs textes ennuyeux ? Lors des conférences de lancement d'Apple ou de Google, les gens se contentent généralement de lire un résumé. C'est un inconvénient, mais où se trouve l'avantage ? C'est que les principaux détenteurs de la communauté auront confiance dans ce projet, grâce à la construction continue et à l'interaction des développeurs. Cela signifie que la chute ne sera pas trop sévère, et en termes de rapport risque/rendement, cela n'est pas inférieur à celui des excellents mèmes. Donc, je ne regarde presque plus les mises à jour des produits. En gros, je vends ma position principale à échéance, en gardant un peu, puis je rachète à échéance, et c'est tout. De plus, il y a tellement de projets, vous n'êtes pas un élu capable d'acheter le leader futur de Believe et de le conserver indéfiniment. Évaluer cela est bien plus difficile que pour le leader de la plateforme Bonk.