Si j'étais @metaplex, voici comment je corrigerais la faible participation des électeurs et le faible alignement. Inspiré par le modèle de Solana. 1. Mettre en place un verrouillage pour le staking, d'au moins 15 jours. Cela empêche les attaques où vous faites quelque chose qui va faire monter le token à court terme, puis vous vendez immédiatement. 2. Les stakers doivent staker à une entité de construction (similaire à un validateur). Celles-ci devraient être sélectionnées en ayant un minimum de stake MPLX, et sont en fait des utilisateurs du protocole. Tensor, Magic Eden, Pump, Phantom, Solfalre, etc. La fondation devrait leur donner du stake si nécessaire. L'idée est de vouloir des participants techniques très éduqués qui sont alignés avec l'avenir du protocole. Pas de gains à court terme comme le pompage de votre pool de liquidités. 3. Les stakers gagnent un certain rendement en $MPLX si et seulement s'ils (ou leur entité assignée) votent dans les 2/4 dernières propositions. Ils peuvent annuler le vote de leur entité assignée. L'entité assignée reçoit un % du rendement ainsi qu'une commission. 4. (optionnel) Les revenus du protocole pourraient être utilisés pour acheter du MPLX et financer les émissions au lieu d'inflationner le token. Bien qu'il puisse être préférable de simplement investir les revenus dans la croissance. Cela garantit l'alignement avec les détenteurs de tokens et, au minimum, les personnes utilisant les contrats intelligents. Cela n'assure pas notablement l'alignement avec les véritables détenteurs de NFT, mais c'est un problème plus difficile à résoudre qui implique d'une manière ou d'une autre d'obtenir aux détenteurs un peu de MPLX. Je soupçonne que cette configuration aurait empêché la tragédie que représente ce dernier vote. En tant que bâtisseurs à long terme sur le token-metadata, nous ne voulons pas que les utilisateurs voient leur SOL volé pour le bien de la liquidité d'un token qui ne les intéresse pas. En tant que constructeur, je me sens assez impuissant, comme si je n'avais pas de voix dans la gouvernance actuelle. Alors qu'avec cette configuration, peut-être que l'entreprise pour laquelle je travaille serait active dans les décisions de gouvernance, car nous utilisons ces protocoles.