Envoyer đŸš€đŸ›«đŸ“ˆ. Je crois que le garçon pogai a Ă©voluĂ© en garçon bonkguy.
ça va ĂȘtre tellement amusant de regarder le cope des haineux et des incroyants alors qu'ils regardent $USELESS giga envoyer pendant qu'ils restent sur la ligne d'envoi regardez-les pivoter rapidement et durement de la ligne de copium 'le gars de bonk est fini/le gars de bonk n'a pas d'aura ni de mouvement... il ne peut mĂȘme pas faire bouger une piĂšce' Ă  'USELESS est manipulĂ© et la seule raison pour laquelle ça monte, c'est parce que le gars de bonk le pousse' ça ne peut pas ĂȘtre les deux, n'est-ce pas ? comme je l'ai dit de maniĂšre cohĂ©rente ici encore et encore : un memecoin ou un projet crypto a soit une bonne narration et des fondamentaux solides, soit il n'en a pas si l'idĂ©e est bonne, elle finira par monter fort, peu importe la prĂ©sence ou l'absence d'un 'personnage de haut niveau' qui le pousse si l'idĂ©e est mauvaise, elle ne montera pas—peu importe l''aura' ou le 'mouvement' de la personne qui la soutient ; peut-ĂȘtre qu'elle obtient un petit pump initial... mais cela finira par retracer et ressembler Ă  un pump and dump je ne suis pas entrĂ© dans USELESS avant plusieurs jours aprĂšs son lancement, car il m'a fallu un certain temps pour comprendre Ă  quel point le meme est brillant ensuite, j'ai continuĂ© Ă  voir des trenchers trĂšs avisĂ©s et des gars de memecoin dans pratiquement tous les groupes alpha dans lesquels je suis, parler de maniĂšre cohĂ©rente de la façon dont c'est un meme plutĂŽt brillant—et comment ils sont confiants qu'il atteindra des milliards en capitalisation boursiĂšre ! ensuite, j'ai chargĂ© plus et j'ai Ă©mis une thĂšse CT a rĂ©pondu en coordonnant une attaque de haine contre moi et en me dĂ©nonçant pour rien, mĂȘme si pratiquement tous mes accusateurs sont coupables de crimes pires que ceux dont ils m'accusent til ils ont essayĂ© de tuer la piĂšce USELESS, mais elle est seulement devenue plus forte—et cela a entraĂźnĂ© un durcissement de la communautĂ© et j'ai doublĂ© ma conviction juste pour faire une dĂ©claration je veux ĂȘtre absolument clair Ă  ce sujet : la piĂšce USELESS est officiellement un pari de haute conviction pour moi littĂ©ralement chaque memecoin est inutile, que ce soit Dogecoin Ă  29 milliards de dollars ou Pepe Ă  5,6 milliards de dollars—et 99,99 % des cryptos 'utilitaires' sont une pile de merde inutile alors autant embrasser la seule cryptomonnaie qui a l'audace de nous dire que c'est une piĂšce USELESS sans utilitĂ©, sans fondamentaux, et sans promesse d'augmentation de prix ou de toute forme de croissance si vous dĂ©testez la piĂšce USELESS ou si vous voulez arrĂȘter d'en entendre parler pour une raison quelconque, n'hĂ©sitez pas Ă  me mettre en sourdine ou Ă  me dĂ©sabonner maintenant parce que je vais devenir USELESS-ment bruyant Ă  partir de maintenant, selon mon humeur SI DIEU LE VEUT
Afficher l’original
8
30,06 k
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.