Quels sont les défis actuels pour les CLOBS onchain sur Solana ? Comment Drift a-t-il été conçu pour contourner ces limitations actuelles ? Il y a deux coûts qui entraînent des spreads plus larges et moins de profondeur : 1) sélection adverse 2) gaz (par exemple, frais de priorité) La sélection adverse est un problème plus important sur une blockchain que sur un CEX à premier arrivé, premier servi, car les validateurs enchérissent pour l'accès à l'espace de bloc. Si le prix d'un actif s'écarte hors chaîne, toutes choses étant égales par ailleurs, les market makers doivent surenchérir sur les arbitragistes pour mettre à jour leurs cotations. Le deuxième coût est le gaz constant que les market makers dépensent pour mettre à jour leurs cotations. Plus il y a d'utilisateurs (c'est-à-dire market makers, arbitragistes, utilisateurs de détail) en concurrence pour le verrou d'écriture sur le compte CLOB, plus les frais de priorité de base seront élevés chaque fois qu'un market maker doit mettre à jour ses cotations. Les market makers comprennent bien ces deux coûts et ajustent leur spread/taille en conséquence. Drift v2 a été conçu autour de la liquidité Just-in-time (JIT) car cela minimise ces coûts : 1) il ne nécessite pas que les market makers aient des cotations en attente onchain, ce qui signifie qu'ils perdent moins à cause de la sélection adverse lorsque les prix sont volatils hors chaîne. 2) cela élimine le besoin pour les market makers de mettre à jour continuellement leurs cotations, ce qui les aide à minimiser leurs dépenses en gaz. Concevoir autour de la liquidité JIT a été une décision clé qui a permis à Drift de se développer à sa taille actuelle. Le lancement récent de Swift, qui a amélioré l'expérience utilisateur JIT en permettant des transactions plus rapides/sans gaz, et le lancement à venir de DLP, qui augmentera la liquidité en attente, sont essentiels pour l'échelle de la liquidité pour la prochaine phase de croissance.