Vous essayez de comprendre ce que @veda_labs est ? Voici l’analyse en 5 minutes dont je sais que vous avez besoin : ce que c’est, comment cela fonctionne et pourquoi cela devient discrètement une couche fondamentale pour le rendement dans la DeFi. Plongeons dans le vif du sujet 👇 À la base, Veda est une infrastructure. Pas une application tape-à-l’œil, pas une machine de campagne de points, mais le moteur de rendement backend qui alimente déjà Colossus, comme les coffres-forts etherfi, le cmETH de Mantle, le LBTCv de Lombard, et d’autres. En fait.... Vous l’avez peut-être utilisé sans même vous en rendre compte ! Le problème qu’il résout est simple : la plupart des protocoles et des chaînes veulent offrir aux utilisateurs un rendement intégré, mais la construction de cette infrastructure en interne est complexe, risquée et détourne l’attention de leur mission principale. Veda intervient avec une infrastructure de coffre-fort tokenisé qui fait abstraction de la gestion de la stratégie, du rééquilibrage des rendements, des contraintes de risque et de l’allocation de capital, le tout enveloppé dans des coffres-forts plug-and-play. Les protocoles se connectent aux coffres-forts Veda pour offrir un rendement composable et tokenisé, à travers les primitives ETH, BTC, USD et altcoin. Veda obtient maintenant plus de 2,7 milliards de dollars en TVL, tout en étant également le plus grand de la catégorie « Onchain capital allocator » de Defillama, avec des déploiements majeurs dans : - Coffres-forts cmETH (545 M$) - liquidETH (505 millions de dollars) - Coffres-forts eBTC BTC (397 millions de dollars) - LBTCv par Lombard (163 M$) - coffres-forts weETHs et sETHFI (Au cas où vous voudriez approfondir : Les actifs basés sur l’ETH représentent 65 %+ du total des dépôts dans les coffres-forts, mais les coffres-forts BTC et USD de Veda connaissent une croissance rapide, avec 710 millions de dollars de stratégies BTC et 42 millions de dollars de coffres-forts de rendement en USD. Il est important de noter que Veda ne se limite pas à une seule chaîne. Les coffres-forts sont déployés sur Ethereum, Solana, Berachain, Base, Arbitrum, etc., avec des fonds acheminés vers des protocoles tels que Symbiotic, Karak, Aave, Uniswap et les marchés BTC enveloppés. D’après ce que j’ai vu, leur avantage provient de 3 choses : → Contraintes vérifiables (les coffres-forts ne peuvent effectuer que des actions sur liste blanche) → Flexibilité inter-chaînes → Expérience avérée dans la gestion de coffres-forts de premier ordre à grande échelle Qu’il s’agisse de @SonicLabs, de Rings ou de @ether_fi, la plupart des équipes avec lesquelles j’ai parlé utilisent Veda pour se concentrer sur l’UX et l’adoption, tout en déléguant l’ingénierie du rendement à une équipe disposant de la bande passante et de l’historique d’audit pour la soutenir. Certains pourraient même dire qu’on a l’impression que Veda est en train de devenir non seulement le middleware de rendement de la DeFi, mais aussi que son infrastructure de coffre-fort peut être utilisée pour créer tout type de produit DeFi structuré, qui, à mon avis, est l’un des éléments qui relie les protocoles réels au rendement réel, sans exposer les utilisateurs à des risques cachés ou à des enveloppes bancales. PS : eBTC est le tout premier jeton de coffre-fort à être mis en ligne sur Aave Et à mesure que les L2, les RWA et les actifs de retaking commencent à intégrer le rendement natif par défaut, Veda pourrait bien devenir une couche de dépendance centrale. Celle que vous ne voyez pas, mais sur laquelle tout fonctionne.