Le différend sur la répartition des tokens entre Aave et WLFI. Quand j'ai vu la clause "20% de partage des revenus + 7% de distribution de tokens", j'ai eu l'impression que c'était écrit par un stagiaire de WLFI, ça ne ressemble pas du tout à un deal signé par la famille Trump. Il faut savoir que la collaboration entre Aave et Spark n'a donné que 10% de partage des revenus. WLFI bénéficie de la marque Trump, il serait donc raisonnable qu'Aave doive même mettre un peu d'argent pour que cela ait du sens. Même si WLFI a voulu faire une levée de fonds à l'époque, il n'aurait pas dû proposer des termes aussi mauvais. Plus tard, avec le nouvel essor des crypto-monnaies, WLFI a émis USD1, et le récit est passé directement de "banque crypto" à "Aave + Circle", avec une valorisation multipliée par 10. Après tout, Trump a écrit l'Art de l'Accord, ce genre de deal est absolument honteux. Concernant le fait que la répartition de WLFI soit considérée comme une valeur implicite d'Aave, c'est complètement une imagination unilatérale. Car aucune des propositions des deux parties n'a mentionné que WLFI distribuerait à la trésorerie d'Aave, l'essentiel étant l'incitation à l'exploitation de la liquidité, les détenteurs d'Aave ne recevront pas directement de tokens. Le scénario suivant est probablement le suivant : WLFI abandonne complètement Aave, ce qui rendrait les contrats précédents caduques. Réduction massive de la part de distribution des tokens. Utiliser la répartition pour inciter à l'emprunt et à la frappe de USD1, main gauche main droite, sans perte, juste comme un subside pour l'exploitation de la frappe de stablecoins.