babylon hinta

Cosmos Townhallin heinäkuun tiivistelmä -ICL perui suunnitellun Hub EVM:n - Peruutin juuri strategian rakentaa älykkäitä sopimuksia Hubiin, mutta Cosmos EVM on edelleen kehityksen keskipiste. - Keskuksesta luopuminen tarkoittaa kilpailusta luopumista Solanan, Basen ja muiden suurten älykkäiden sopimusprotokollien kanssa - He näkevät suuret markkinat, jotka ovat jo olemassa ja kasvavat, ja ne sopivat myös paremmin Cosmokselle itselleen - Se on ketjun yritysten trendi (olipa kyseessä sitten Coinbase alkuaikoina tai Robinhood lähitulevaisuudessa jne.) - Ja nämä yritykset, kuten Ripple, TON, Babylon, Ondo, Tether jne., ovat valinneet kosmoksen teknologiapinon. Instituutiot ovat jo hiljaa omaksumassa Cosmosta. Japanin keskuspankki käyttää IBC:tä mahdollisena SWIFTin korvaajana - Oikeaa bisnestä, oikeaa rahaa. Todellisia mahdollisuuksia - He tekevät kaikkensa tuodakseen ketjuun yrityksiä, kuten keskuspankkeja, maksuverkkoja, hallituksia ja rahoituslaitoksia. Cosmoksella on jo yli 150 lohkoketjua, kun sen kilpailijoita on alle 20. Ondolla on 16 miljardia dollaria reaalimaailman omaisuutta. Suuret pankit pilotoivat IBC:tä rajat ylittäviin maksuihin. Oikeiden yritysten omaksuma. - EVM-kehitys jatkuu, koska yritykset tarvitsevat sitä -IBC Eureka jatkaa laajentumistaan. - Myös Striden kaltaiset tiimit saavat edelleen täyden tuen. - $ATOM on edelleen kaiken kaupallistamiskerros (tavoitteena) - Seuraava vaihe on seuraavien kolmen kuukauden aikana, Odotettavissa on perusteellista asiakastutkimusta, pilottiprojekteja keskeisten virastojen kanssa ja ekosysteemin uudelleenbrändäystä. He ovat palanneet käynnistystilaan. Testaa, opi ja rakenna sitä, mistä asiakkaat todella haluavat maksaa. - Yritykset maksavat oikeaa rahaa, ja ne arvostavat pitkäaikaisia suhteita nopeiden tapahtumien sijaan. -Cosmos on ainoa ekosysteemi, jonka ytimessä on ollut suvereniteetti alusta alkaen.

Kirjoittaja: Saye Crooked Neck Mountain Rikastumisen salaisuus = innovatiivinen omaisuusluokka + pääomatehokkuus $PUMP koko kolikoiden liikkeeseenlaskun prosessista, hälinästä hiljaisuuteen, suurin edunsaaja on noussut esiin, MemeCore, jonka token $M paitsi napannut CT:n kuuman listan, myös voittanut onnistuneesti Binance Alphan, jota seuraa Bonk, joka katselee käyttäjiä Kiinan alueella. Englanninkielinen projektipuoli puhuu kiinaa, mikä muistuttaa minua SBF:n aikakaudesta, jolloin maailma oli vielä hyvin homogeeninen. Kuvateksti: Bonkfun puhuu kiinaa Kuvan lähde: @SolportTom Mutta älä ole hermostunut, tänään ei ole tarkoitus analysoida PUMPSin hintakehitystä, vaan puhua siitä, miksi Meme-alusta laski liikkeeseen kolikoita, ja Meemi-syklin päätyttyä kolikot voivat edelleen tehdä aaltoja. Ansaitse viimeinen kuparilevy PumpFun laskee liikkeeseen kolikoita maksimoidakseen itsensä arvon meemialustana. Normaalin meemialustan pitäisi kuolla, kun CZ ja FourMeme tulevat markkinoille, huomaa, että puhun meemialustan päättymisestä alan laajuisena konsensuksena ja valtavirran omaisuuserien liikkeeseenlaskualustana, jos se on itse meemi, se palaa $TRUMP julkaisuun tammikuussa. Arvostelu: Meemi tulee merestä ja lähtee merestä PumpFunin ja Raydiumin myöhempi hajoaminen, rakentamasi AMM-pool ja rakentamani meemien laukaisualusta ovat kaikki selviä todisteita jakautuneesta konsensuksesta. Kuvateksti: PumpFun Profit -liike Kuvan lähde: @jphackworth42 On yhä oudompaa, kuinka lähes puolen vuoden jälkeen Pump Fun -alustan kolikko ei ole vain noussut yleisön keskipisteeseen, vaan se houkuttelee myös monia vastaavia jakamislikvidityksiä, kuten Bonk and $M, viitaten DePIN-, NFT-, BTCFi- ja L2-raitoihin, eivät periaatteessa pysty ylläpitämään roiskeliikennettä kolikon liikkeeseenlaskuhetkellä pääkertomuksen päättymisen jälkeen. Normaalimpi rytmi on laskea liikkeeseen kolikoita suoraan markkinoiden likviditeetin puristamiseksi silloin, kun alan konsensus on keskittynein • Esimerkiksi NFT Blurin "positiivinen tapaus" ja negatiivinen tapaus on OpenSea; • Filecoin, Helium (mobiili) DePIN-koodille ja Starpower kääntöpuolelle; • BTCFi's Babylon, BTC L2:n vastakohta $TRUMP on kuitenkin imenyt Memen normaalin likviditeetin, ja teoriassa FourMemen ilmaantumisen pitäisi olla PumpFunin kuoleman aikaa, mutta PUMP-token voi silti herättää myrskyä. PumpFun tarjoaa täydellisen tavan poistua kuolevalta radalta ja ansaita viimeinen kuparilevy, jonka markkinat ovat keränneet. Kryptovarojen luominen ja ilmaisu, toinen on tehokkuuteen suuntautunut, mikä tekee tiedonkulusta (Kaito) tai pääomavirrasta (Aave) nopeamman ja vipuvaikutteisemman, ja toinen on innovatiivinen ilmaisu, joka kehittyy token-NFT-Meme-stablecoinin varrella. Jos haluat vastata, miten PumpFun teki sen, tarkastele ensin NFT:n onnistumisia ja epäonnistumisia, toisin kuin kirjoitus ja BTCFi, jotka lopulta väärennettiin, NFT on löytänyt paikkansa projektijuhlien kentällä. Genesis NFT:t edustavat projektin vaihtoehtoja tai jopa jonkinlaista Coinlistin analogia, riippuen siitä, miten projektiosapuoli suunnittelee, ja NFT muotisymbolina ja lippuna epäonnistuu vastineeksi omaisuussymbolin menestyksestä. NFT-trendi ei todellakaan ole palaamassa, ja käsittääkseni meemit omaisuussektorina ovat tulleet jäädäkseen. On kuin kopiointikausi ei palaisi, eikä se vaikuta kaikkiin, jos jatkat kopioijien lähettämistä ja alfapisteiden tekemistä. Sama pätee meemeihin, ihmisten arvostusjärjestelmät muuttuvat, PumpFun ei ole Binance, se ei ole Hyperliquid, mutta ei myöskään Uniswap ole elossa. Täydellisen epäonnistumisen ja menestyksen välillä on myös mahdollisuus laskeutua turvallisesti, oikein ja väärin, jättäen maailman kommentoitavaksi. Seuraava kohtaus, joka voidaan laskeutua Aiemmin kryptoteollisuus ajatteli, että laskeutuminen oli askel kohti massasopeutumista; Nyt kryptoteollisuus uskoo, että laskeutuminen on kolikoiden liikkeeseenlaskun viimeinen toimenpide; Kuvateksti: Resurssien myöntämis- ja luontipolut Kuvan lähde: @zuoyeweb3 Kaikki eivät ole pakkomielle meemeihin, mutta niin kauan kuin joku on halukas osallistumaan, omaisuusluokkana ja lanseerausalustana on mahdollista ylläpitää perusselviytymistä, ja ketjussa on aina paikka ostaa Moutaita ja virtuaalisia $LABUBU. Blue-chip NFT:istä Genesis NFT:ihin, $TRUMP-$PUMP, aikakausi on päättynyt, ja kryptominisyklissä meemit ovat olleet käynnissä 6 kuukautta, mikä on pidempi kuin monet 2-3 kuukauden tekniset kertomukset. Ainoa asia, joka on jäljellä, on sidoskäyrän ratkaisematon mysteeri, tiedämme AMM DEX:n x*y=k, mutta emme vieläkään tiedä, miten sidoskäyrän erityiset parametrit johdetaan. Triviaa, FriendTech käyttää myös Bonding Curvea, aiempaa vuoden 2020 DeFi-kesää, joka on itse asiassa kolmen valtakunnan tappo AMM:stä, tilauskirjasta ja Bonding Curvesta, mutta Uniswap ottaa AMM:n, dYdX ottaa tilauskirjan, ja Bonding Curve ei loista ennen kuin se kohtaa PumpFunin. Toinen PumpFunin perinnön salaisuus on, että Bonding Curve on parantanut pääomatehokkuutta, meemit eivät ole koskaan olleet puhtaasti uusi omaisuustyyppi, ja PumpFunin pääomatehokkuuteen suuntautuminen alustana on myös voittava kaava tuotesuunnittelussa. Viitaten @CuntouErjiu:n algoritmiin, Pump Fun -algoritmi on supermaaginen muunnos x*y=k:sta ja Bonding Curve -yhtälöstä: Määrä, määrä Parametrin arvo on: ​​​​​​​​​​​​​​ Muut meemien käynnistysalustat voivat kääntää ja viitata PumpFunin tiettyihin parametreihin, mutta siitä, miten tämä kaava itsessään johdetaan, on tullut melkein ratkaisematon mysteeri valuuttapiirissä, aivan kuten tekoälyn suurissa malleissa, avoimessa lähdekoodissa ei ole järkeä, vain avoimen lähdekoodin koulutusmenetelmät ja tietojoukot ovat todella avoimen lähdekoodin. Valitettavasti kukaan ei ole oikeastaan purkanut PumpFunin alkuperäistä kaavaa, joten tämän perusteella PumpFunin vallihauta pääoman tehokkuuden parantamiseksi (meemi) on edelleen vahva, vaikka meemi ei olisi enää kuuma, jäljelle jäävää liikennettä voidaan silti käyttää $PUMP arvopohjana. Tässä vaiheessa PumpFun on paljon luotettavampi kuin monet haamuketjut, ja USDT:n vetäytyminen Algorandista/EOS:sta osoittaa, että meemejä ei ole unohdettu. On kuitenkin myönnettävä, että Meme aikakauden edustajana on täysin ohi, eikä ole helppoa olla loistava menneisyydessä, ja vain BTC ja ETH voivat tulla suosituiksi, ja SOL:n on vielä käytävä läpi monia testejä, jos se haluaa päästä peliin. Ainakaan PumpFun ei tunnusta SOL:ia, ja kaikki ansaitut SOL:t vaihdetaan U-marginaaliseen pääomaan, mutta EOS on pitänyt kerättyä BTC:tä tähän asti, millaiseen ETH:hen Ethereum Foundationin pitäisi myydä ETH:ta kuulua? epilogi Tällä hetkellä kuumat paikat ovat RWA ja stablecoinit, eikä PumpFunia kannata pitää silmällä, mutta PumpFun on parempi kuin FriendTech ja Blur, ja Meme on parempi kuin NFT ja BTCFi, ja PumpFunin idea on opettelemisen arvoinen. Aloittaen loppua silmällä pitäen, perustajan on suunniteltava poistumispolku alussa, ei vain laskemalla liikkeeseen kolikoita pörssissä, vaan vastaamalla, löytääkö hän sopivan paikan kulissien takana kryptovaiheen räjähdyksen jälkeen. Kuten ennakoidaan, sama pätee Perp DEX:iin, koska meillä on vaikeuksia havaita tilauskirjojen ketjun ulkopuolisia täsmäytysalgoritmeja. Samoin on olemassa 1. DEX-aggregaattorin reititysalgoritmi 2. Transaktioiden täsmäytysalgoritmi pimeiden poolien DEX:ille 3. Ketjun sisäisten optiotuotteiden likviditeetin "räjähdysalgoritmi" Erityisesti ketjun sisäiset optiot ovat nyt samassa ahdingossa kuin ennen PumpFunia, jolloin meemikauppaa oli vaikea ylläpitää, likviditeetti oli liian alhainen, eikä DEX:ien yleisesti käyttämä LP Token -tukimalli näyttänyt toimivan. Lisäksi ketjun sisäisten optioiden tuotemalli on myös keksittävä uudelleen, joko alkuperäinen kryptotuote, kuten Meemi, tai ikuisen sopimuksen kaltainen valuuttaympyrän muunnos, ehkä VIX on hyvä idea?

Mikä on LBTC? Nyt tapa, jolla BTC:tä käytetään ketjussa, on liian hajanainen: wBTC, BTC.b ja sBTC ovat kaikkialla, mikä ei ole vain vakavasti keskitettyä, vaan myös tekee BTC:n likviditeetistä hajallaan! LBTC on nykyinen yritys päästä asian ytimeen. Sen tavoitteet ovat suoraviivaiset: Tee todellisesta BTC:stä universaali likvidi versio, joka voi olla ketjujen välinen, korollinen, DeFi-kytketty ja hajautettu! Kaikki tulee Lombardista ~ ▰▰▰▰▰ Ytimen rakenne ※ 1:1 Hyväksyntä: LBTC:n takana on todellinen BTC, ja jokainen LBTC on vaihdettavissa ※ Ketjujen välinen natiivituki: Se ei ole silta, se on lyöty suoraan useisiin ketjuihin, ei pirstoutunut ja hajautettu ※ Korkoa tuottava malli: Pääsy Babylon-panostukseen + Lombard Lux, monikerroksiset tulot kertyvät automaattisesti ※ Vahva likviditeetti: LBTC:tä voidaan käyttää vakuutena osallistumiseen koko ketjun peleihin, kuten lainaamiseen, LP:hen, Vaultiin ja DEX:ään ※ Vankka tietoturvarakenne: Se perustuu konsensusverkkoon, joka koostuu Figmentistä, Galaxysta, Uunista, P2P:stä jne., eikä vartija- tai keskitetystä sillasta ▰▰▰▰▰ Mihin LBTC-pidikkeitä käytetään? Ennen otit BTC:tä ja odotit, ja nyt: ※ BTC voidaan myös lunastaa milloin tahansa likviditeetistä tinkimättä ※ Voit saada Babylon Staking Rewards + Babylon Points + Lombard Rewards + DeFi Protocol -kannustimia ※ Voi tehdä erilaisia DeFi-strategioita, kuten mennä DEX:ään likviditeetin, asuntolainan ja automatisoidun holvin saamiseksi ※ Tee deltaneutraali (suojaus) tai panostusarbitraasistrategia ▰▰▰▰▰ Miksi nämä omaisuuserät ovat tärkeitä? Itse asiassa markkinat ovat jo pitkään tarvinneet tällaista yhtenäistä rajapintaa BTC:lle ketjussa: ※ wBTC on liian keskitetty ja hidas nostaa ※ BTC.b on enimmäkseen Avalanchessa, eikä se ole universaali ※ tBTC- ja sBTC-mallit ovat liian monimutkaisia ja epälikvidejä ※ Järjestysluvut, riimut ja brc20 eivät sovellu rahoitusinfrastruktuuriin LBTC on malli, jossa on paras tasapaino turvarakenteen ja taloudellisen käytön välillä! ▰▰▰▰▰ Yhteenvetona voidaan todeta, että jos olet BTC:n pitkäaikainen haltija, sinun kannattaa alkaa harkita LBTC:n käyttöä toisen tulotilan kerroksen avaamiseksi. Loppujen lopuksi hamstraus ei ole enää paras ratkaisu nykypäivän ketjun aikakaudella! #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap

Uskon, että unioni tulee pian. Näkisimme lisää päivityksiä @UnionFDN melko pian. Samanlaista juttua nähtiin Magic Newtonin kanssa. Jos olisin sinä, alkaisin ylittää kaikki t:t ja pisteillä kaikki on.

Muutamia nopeita ajatuksia @union_build: Sen perusteella, mitä olen ollut velkaa unionin haukkujille, luojan suuntautuminen on valkoisen kirjan erittelemiseen tai testiverkko-oppaiden jakamiseen. Merkittäviä tekijöitä ovat @winner_asd @keys0321 @Gen_Okwuchukwu2 @LIMITLESSDAMI @73lV_ Minusta tämä on hienoa, mutta olen ajatellut enemmän Unionin ympärillä olevaa taloutta. Koska ollaan rehellisiä – PMF ja tulot ovat tärkeitä. Useimmilla kryptoprojekteilla ei ole kumpaakaan, ja se on ongelma. Näen kaksi mahdollista vallihautaa Unionille: Yhteentoimivuutta koskeva pöytäkirja Unionin ketju Pitääkseni tämän lyhyenä, keskityn ensimmäiseen. Yhteentoimivuutta koskeva pöytäkirja Pohjimmiltaan tämä on unionin räätälöity silta omaisuuden ja datan siirtämiseksi ketjujen välillä. Ajattele LayerZeroa tai Hyperlanea. Union puolestaan yhdistää Cosmosin EVM:ään mahdollisimman pienellä kitkalla. Toistaiseksi testiverkossa unioni on jo integroitu: Sei Xion Maissi Osmoosi Babylon Askel Haaveilla Berachain Arbitrum Union voi olla kuin Hyperliquid siinä mielessä, että se on tarkoitukseen rakennettu ketju, jonka ydintuote tuottaa tuloja – tässä tapauksessa Interop Protocol. Ongelmana on, että Unionin on toimitettava kuin Hyperliquid. Unionin on yhdentyttävä ketjuihin, joilla on vakava TVL ja volyymi: Solana Sui Kanta Optimismi Haluaisin myös nähdä MegaETH:n ja Monadin. Rehellisesti sanottuna en usko, että Union voi saada Hyperliquidin kysyntää tuotteen luonteen vuoksi. Mitä pitää tapahtua seuraavaksi? Liiton on saavutettava abstraktiotaso, jossa siirtyminen ketjusta toiseen tuntuu näkymättömältä – ei enää kysyä "tuetaanko tätä ketjua?" Päästäkseen tavoitteeseen unionin on: • Ratkaise UX-kerros • Kohdista kannustimet käyttäjiin • Turvalliset isojen ketjujen integraatiot • Optimoi strategisia kumppanuuksia varten • Varasta markkinaosuutta Hyperlanen ja Layerzeron kaltaisilta yrityksiltä. Jos Unionista voi tulla tuloja tuottava protokolla, tämä voi toistaa Hyperliquidin pelikirjaa. Vielä pitkä matka kuljettavana, mutta perusta on mielenkiintoinen.