Una reciente venta de Coretime por 922.57 DOT reveló una tensión más profunda en @Polkadot: La mayor fortaleza de la red, el espacio en bloque barato y de alta calidad, también podría ser su mayor desafío económico. 🧵 Desde el punto de vista de un desarrollador, Polkadot ofrece el espacio de bloque de menor costo y mayor calidad para los rollups, en comparación con los @ethereum L2 superiores. Esto se considera una fortaleza clave: barreras bajas, alto rendimiento. Pero desde el punto de vista de un inversor, Coretime es el único producto monetizable de Polkadot, y muchos argumentan que está drásticamente infravalorado. Hablemos de números. 🧮 Si Polkadot funciona con 250 núcleos y gasta 100 millones de dólares al año de la tesorería, cada núcleo necesita generar 400.000 dólares al año, o 30.769 dólares/28 días, sólo para alcanzar el punto de equilibrio. Si JAM reemplaza la cadena de retransmisión con 330 núcleos, cada uno necesita generar $ 300K / año (~ $ 23,000 / 28 día) solo para cubrir parte del DOT inflacionario emitido. Mientras tanto, el mecanismo de "renovación automática" permite que los rollups retengan los núcleos indefinidamente con solo un aumento mensual del 3%, evitando por completo a la competencia. Polkadot es conocida por su tecnología de vanguardia. Pero el crecimiento a largo plazo también requiere un motor económico sólido. Entonces, ¿qué piensas? Acceso de bajo costo vs. sostenibilidad a largo plazo: ¿pueden ambos existir en el mismo sistema? 🤔 Me encantaría escuchar las opiniones tanto de los constructores como de los poseedores de tokens.