¿Por qué @anoma es tan popular? Análisis comparativo con otros proyectos. ¿Cuáles son las similitudes y diferencias de @anoma en comparación con otros proyectos? Similitudes con Cosmos • Ambos utilizan el consenso de Tendermint, con una relación técnica muy profunda. • Ambos quieren lograr "interoperabilidad entre múltiples cadenas", resolviendo el problema de la falta de comunicación entre cadenas. • La diferencia es que Anoma se centra más en la "intención del usuario"; por ejemplo, solo dices "quiero cambiar A por B", y el resto lo maneja el sistema; mientras que Cosmos es más como una caja de herramientas para que los desarrolladores construyan. Resumen: Anoma puede considerarse una versión mejorada de Cosmos, con más privacidad y una interacción de usuario más sencilla. Similitudes con Ethereum • Ambos pueden ejecutar aplicaciones descentralizadas. • Ambos tienen su propio concepto de "máquina virtual" (Anoma es Intent Machine, ETH es EVM). • La diferencia es que Ethereum es impulsado por operaciones, necesitas llenar gas y hay muchos pasos; mientras que Anoma se basa en "lo que quiero", lo que permite una coincidencia automática, ofreciendo una experiencia más fluida. • En términos de privacidad, Ethereum es transparente por defecto y necesitas agregar un complemento para tener privacidad, mientras que Anoma tiene "privacidad incorporada". Resumen: Anoma es como un Ethereum que entiende mejor al usuario y protege la privacidad. Similitudes con Zcash • Ambos valoran la privacidad de las transacciones y utilizan tecnología de pruebas de conocimiento cero (ZKP). • Ambos tienen el concepto de "pool de ocultación", que puede esconder activos. • La diferencia es que Zcash es un sistema de pago privado; Anoma es una "plataforma universal de privacidad" que puede hacer muchas cosas. Resumen: Anoma no solo puede ocultar dinero, también quiere ayudarte a realizar más operaciones en Web3 de manera privada. Similitudes con Polkadot • Ambos enfatizan la interoperabilidad entre múltiples cadenas y tienen una estructura bastante modular. • Polkadot conecta el ecosistema mediante una cadena de retransmisión + cadenas paralelas; Anoma utiliza su propio sistema de intenciones para coordinar múltiples cadenas. • La diferencia es que Polkadot se enfoca más en la construcción de la capa técnica, con funciones de privacidad débiles; Anoma se enfoca más en el diseño de la interacción del usuario, donde la privacidad es estándar. Resumen: Polkadot es el traductor entre cadenas, Anoma es un asistente inteligente que dice "tú hablas, el sistema lo completa". Similitudes con Namada • Namada es en realidad un miembro de la familia Anoma, centrado en realizar transferencias privadas. • Ambas tecnologías son consistentes, utilizando ZKP y pools de activos múltiples. • La diferencia es que Namada se enfoca en "ocultar activos"; Anoma es el "cerebro", coordinando necesidades más complejas. Resumen: Namada es el "hermano pequeño de la billetera privada" de Anoma, Anoma es el "cerebro y sistema operativo" de todo el sistema. Por último @anoma fusiona la interoperabilidad de Cosmos, los contratos inteligentes de Ethereum, la privacidad de Zcash y el diseño modular de Polkadot, pero también tiene su propio sistema "impulsado por intenciones", permitiendo a los usuarios operar en la blockchain como si estuvieran "pidiendo un deseo", con el objetivo de hacer que usar Web3 sea tan simple y seguro como usar WeChat. Así que esto responde a la pregunta planteada al principio del artículo. Es realmente muy competitivo. ¡Ánimo, hermanos, sigan atentos! 👍