Recientemente, @boundless_xyz ha estado muy activo, me recuerda un poco al año pasado. El año pasado fue el año en que más me interesé por ZK, aunque fue el año de la narrativa de BTC, en ese momento ZK tenía una gran voz en BitVM (aunque era opZK😂). En ese momento, @RiscZero y @SuccinctLabs tomaron dos caminos completamente diferentes; R0 eligió enfocarse en aplicaciones, construyendo una colaboración. Mientras que SP1 optó por ETH, siendo el primero en lanzar una solución ZKRollup utilizable - RSP. Hablando sinceramente, los resultados fueron notables, varios L2 adoptaron RSP o versiones modificadas de RSP, aunque posteriormente R0 siguió adelante con la ZKización de OP Layer2, pero la emoción se desvaneció rápidamente. (Para ser precisos, la carrera de Layer2 terminó, todos se dieron cuenta de que Layer2 no era más que un SaaS de 3000u al mes). Ahora R0 y SP1 también están siguiendo dos estilos completamente diferentes. Succinct ha decidido centrarse en su propia marca, el producto es secundario, lo más importante es hacer sonar su nombre. R0, por otro lado, ha optado por retirarse a un segundo plano, apoyando completamente a su Boundless, por lo que ahora la mayoría de las actividades giran en torno a Boundless. En cuanto a financiamiento, no hay mucho que decir, estos ZKVM son proyectos de nivel estelar, y en general tienen una velocidad de primer nivel (por supuesto, hay muchos otros ZKVM, como nexus, zkm, lita, bla bla bla, de los que hablaremos más adelante). Desde una perspectiva general, Boundless se posiciona más como un paquete de software ecológico, que incluye una serie de productos de arriba a abajo, permitiendo a los desarrolladores completar fácilmente la construcción de su contenido, desde servicios de prueba, contratos de verificación en varias cadenas, programas ZK relacionados, capas de ejecución, etc. Sin embargo, para ser claro, el negocio principal de R0 y SP1 sigue siendo la provisión de esta red de computación, que en realidad es el núcleo de ZK, por lo que ambas empresas también competirán en el futuro debido al modelo económico y la participación de esta red de computación. Por lo tanto, para ser directo, la mejor manera de participar en proyectos del sistema ZKVM es convertirse en parte de la red de computación, es decir, ejecutar nodos (los nodos GPU son más importantes). Pero volviendo al tema, los casos de uso de ZKVM siguen girando en torno a la simplicidad; en la mayoría de los casos, se trata de probar cosas que son difíciles de calcular en la cadena, lo más común puede ser la lectura y escritura de datos entre cadenas, o mecanismos de garantía como Rollup. Estas cosas están un poco demasiado lejos del consumidor, espero que en el futuro haya más escenarios más cercanos al consumidor. (Quizás RWA tenga una demanda bastante fuerte en este aspecto... pero la descentralización de RWA es un poco extraña en sí misma...) Siempre he pensado que ZK es una tecnología muy mágica e interesante, solo que en el entorno actual, ser reconocida aún necesita que sople un viento fuerte, sin embargo, sigo siendo optimista sobre el futuro de ZK (no necesariamente en Web3).