كشفت عملية بيع Coretime الأخيرة مقابل 922.57 DOT عن توتر أعمق في @Polkadot: قد تكون أعظم قوة للشبكة - مساحة blockspace رخيصة وعالية الجودة - أكبر تحد اقتصادي لها. 🧵 من وجهة نظر المطور ، تقدم Polkadot مساحة كتل أقل تكلفة وأعلى جودة للعناصر المحتسبة - مقارنة بأفضل @ethereum L2s. ينظر إلى هذا على أنه قوة رئيسية: حواجز منخفضة ، أداء عالي. ولكن من وجهة نظر المستثمر ، فإن Coretime هو منتج Polkadot الوحيد الذي يمكن تحقيق الدخل منه ، ويجادل الكثيرون بأنه مقوم بأقل من قيمته الحقيقية بشكل كبير. دعونا نتحدث عن الأرقام. 🧮 إذا كان Polkadot يعمل ب 250 نواة وينفق 100 مليون دولار سنويا من الخزانة ، فإن كل نواة تحتاج إلى توليد 400 ألف دولار في السنة ، أو 30،769 دولارا / 28 يوما ، فقط لتحقيق التعادل. إذا استبدلت JAM سلسلة الترحيل ب 330 نواة ، فيحتاج كل منها إلى توليد 300 ألف دولار / سنة (~ 23,000 دولار / 28 يوما) فقط لتغطية جزء من DOT التضخمي الصادر. وفي الوقت نفسه ، تتيح آلية "التجديد التلقائي" للتجميع الاحتفاظ بالنوى إلى أجل غير مسمى بزيادة شهرية بنسبة 3٪ فقط - متجاوزة المنافسة تماما. تشتهر Polkadot بتقنياتها المتطورة. لكن النمو الطويل الأجل يتطلب محركا اقتصاديا قويا أيضا. إذن ما رأيك؟ الوصول منخفض التكلفة مقابل الاستدامة طويلة الأجل - هل يمكن أن يوجد كلاهما في نفس النظام؟ 🤔 أحب أن أسمع أفكارا من كل من البناة وحاملي الرموز المميزة.