مارك - أنا أيضا أحبك كثيرا ، لكن اسمحوا لي أن أوضح نواياي بهذا الموضوع: أولا ، أتفق معك: يعد interop بالفعل خطوة كبيرة عما يقدمه النظام المالي التقليدي عندما يتعلق الأمر بنقل الأموال أو الأصول. لكنني أعتقد أن هذا الموضوع مهم لأن interop لا يتعلق فقط بذلك. من وجهة نظري ، لا يزال يفتقر إلى السرعة والكفاءة اللازمتين لحالات الاستخدام للبيع بالتجزئة أو العملاء خذ مثالا بسيطا: أريد نقل الأموال من استراتيجية إلى أخرى. قد لا أدرك حتى أن الأول موجود في السلسلة A والثاني على السلسلة B - وهو أمر محبط عندما تستغرق هذه العملية عدة دقائق بينما قد يستغرق إجراء آخر مماثل وقتا أقل 100 مرة. إذا كانت blockchain مخفية في الخلفية وتعمل فقط على تشغيل بعض الطبقات التشغيلية ، فعندئذ نعم - يمكن أن يشعر interop بأنه "حل". ولكن إذا كانت blockchain أقرب إلى ما يحاول المستخدم القيام به بالفعل ، فإن تجربة المستخدم لا تزال غير موجودة. أيضا ، أنا لا أحاول التحدث إلى عالم TradFi بأكمله من حساب 1.2 ألف متابع. من الأفضل التحدث عن الأشياء التي يجب تحسينها لجمهور مشفر / ودود. ثانيا ، يأتي التقدم في هذا المجال من التحسين المستمر للما كنا عليه بالأمس وليس من المقارنة بالعملية المكسورة. لم تحدث فورد ثورة في التصنيع من خلال مقارنة نفسها بمزارع الخيول. نحن نسير تماما في الاتجاه الصحيح ، لكن لا ينبغي أن نفقد الزخم من خلال الشعور بالراحة الشديدة مع نسخة من الأشياء التي لا يزال من الممكن تحسينها بعامل 10 أو 100 أو 1000.