هل تم حل Interop؟ إنها نظرة عامة على تطور سرعة المعاملات عبر السلاسل على مدى السنوات الثلاث الماضية باستخدام Jumper كدراسة حالة. يمكن التعامل مع مسألة قابلية التشغيل البيني من زوايا عديدة: كفاءة التنفيذ ، وأمنها (عدد المرات التي يفشل فيها الجسر) ، وسرعة التنفيذ. هنا ، أركز على الجانب الثالث: لقد قمت بتحليل متوسط وقت المعاملة للمستخدمين على مدار السنوات الثلاث الماضية ، بناء على حلول التجسير المستخدمة في @JumperExchange (و Transferto قبل ذلك). للقيام بذلك ، نظرت إلى البيانات من حوالي عشرة جسور ، عبر خمسة أنواع نموذجية من الطرق: ➡️EVM L2 إلى EVM L2 (المراجحة ، القاعدة ، التفاؤل) ➡️شبكة Ethereum الرئيسية إلى EVM L2 ➡️EVM L2 إلى Ethereum Mainnet ➡️Solana من وإلى EVM (Ethereum ، Base ، Optimism ، Arbitrum) 1. L2 → L2 (التحكيم ، القاعدة ، التفاؤل) ➡️ جسور النعناع / الحرق @circle ظل CCTP V1 مستقرا بمرور الوقت: ~ 18 دقيقة @glacislabs ، التي أطلقت مؤخرا وتجمع العديد من المعايير ، تقلل من هذا إلى ~ 25-30 ثانية ➡️ جسور النية @AcrossProtocol هو الميزة هنا: لقد انتقلت من 100 إلى 10 ثوان في عام 2023 ومن 10 ثوان → <3 في عام واحد فقط في عام 2024. تم إطلاق @MayanFinance و @squidrouter و @RelayProtocol مؤخرا وتظهر متوسط الأوقات من 15 إلى 25 ثانية ، لكنها لم تتحسن أكثر منذ إطلاقها ➡️ جسور السيولة انخفض @HopProtocol من 60-70 → 30 ثانية @StargateFinance من 70 → 35-40 نفس النمط @symbiosis_fi لم يتم إجراء أي تحسن كبير منذ يوليو 2024. 2. الشبكة الرئيسية → L2 هذا هو المكان الذي يبدأ فيه البطء في العض. ➡️ جسور النعناع / الحرق نفس اتجاه L2→L2: Circle و Glacis مستقران ، لكن Glacis يرى المزيد من التقلبات وأوقاتا أبطأ في هذا الاتجاه ➡️ جسور السيولة تحسينات في جميع المجالات ستارجيت: 260s → <200s التعايل: <80 في الأشهر ال 3 الماضية قفزة: بيانات أقل حداثة ، ولكن نفس الاتجاه الهبوطي ➡️ جسور النية أبطأ هنا بسبب قيود نهائية Ethereum عبر / مرحل: ~ 5-25 ثانية الحبار: ~ 40 ثانية لا تزال النية أسرع - ولكنها مقيدة بنهائية Ethereum 3. L2 → Mainnet هذا الاتجاه أسرع من العكس. ➡️ النعناع / الحرق لا يوجد تغيير على الإطلاق في Circle Glacis أسرع بمقدار 4-5 مرات مقارنة ب Mainnet → L2 ➡️ جسور السيولة تحسينات قوية من عامي 2022 و 2024 ، ومن المثير للاهتمام أن الأداء لا يزال يتحسن في الأشهر الماضية. قفزة: 100 ثانية → 30 ثانية ستارجيت: 100 ثانية → 40-50 ثانية التعايل: 100 ثانية → 45 ثانية ➡️ جسور النية عبر الخيوط مرة أخرى: 100 ثانية → <7 ثوان الحبار ، المايا: 20-40 ثانية التتابع هو الغريب - الارتفاع الأخير إلى 30 ثانية + 4. EVM ↔️ Solana EVM → سولانا من المثير للدهشة أن الجسر إلى Solana أسرع من الجسر من Mainnet إلى EVM L2 ويشبه الجسر من L2 إلى Mainnet. التتابع: ~ 5 ثوان المايا: ~ 25 ثانية زيادة طفيفة بمرور الوقت ، لكنها لا تزال سريعة جدا بشكل عام Solana → EVM يظهر Mayan و Relay أداء مشابها تماما. Allbridge مفاجأة هنا: أسرع 10 مرات في هذا الاتجاه مقابل EVM → Solana الوجبات الجاهزة الخاصة بي من وجهة نظر السرعة ، لم يتم حل التدخل بالكامل - ونحن نستطق منذ حوالي عام. من وجهة نظري ، لن نصل إلى هناك إلا بعد تسوية المعاملات عبر السلاسل بنسبة 90 المئوية باستمرار في أقل من ثانيتين. قد يكون هذا هو الحال بالنسبة لجسر النية قريبا ولكننا بعيدون عن هنا بالنسبة لأنواع الجسور الأخرى. 1⃣ في جميع المسارات ، نلاحظ انخفاضا عاما في أوقات المعاملات من 2022 إلى 2024. ومع ذلك ، يصبح هذا الاتجاه أقل وضوحا من منتصف عام 2024 فصاعدا. 2⃣ غالبا ما يكون الانخفاض في وقت المعاملات مدفوعا بإطلاق جسور جديدة أو إصدارات جديدة من الجسور الحالية ، بدلا من التحسينات على الجسور الحالية - باستثناء حالة Across أو Hop أو Symbiosis. في بعض الحالات ، نلاحظ تدهورا طفيفا في الأداء بعد إطلاق جسر جديد (على سبيل المثال ، على طرق معينة أو مع Stargate). بمجرد تشغيل جسر جديد ، نلاحظ حتى أن أداء الوقت يصبح أسوأ قليلا من وقت لآخر (الترحيل على طرق محددة) أو Stargate. 3⃣ تعد الجسور القائمة على الغرض هي الخيار الأسرع باستمرار عبر جميع الطرق. 4⃣ من خلال تجميع معايير متعددة لجسر النعناع / الحرق ، يوضح Glacis أنه لا يزال من الممكن تحقيق أوقات معاملات مقبولة باستخدام هذا النوع من الجسور. 5⃣ تعد مسارات L2 إلى L2 هي الأسرع إلى حد بعيد ، تليها L2 إلى Mainnet و EVM-to-Solana وأخيرا Mainnet-to-L2. في المشهد الحالي ، لا يزال من الصعب إنشاء أداة "تجريد سلسلة" تدمج Ethereum Mainnet ، حيث من المحتمل أن يواجه المستخدمون زمن انتقال ملحوظ.