Låt oss prata om köp- och säljstrategin för BELIEVE-tabellen: Varför jag tror att det nedre köpbandet är mer lämpligt för den här tabellen Som jag redan har pratat om i inlägget om storskalig integration kommer katalysatorn för uppkomsten av denna plattform från plattformen/produktuppgraderingen/dev-revitaliseringen/pasternak-interaktionen/följ den allmänna uppgången Bland dem är katalysatorn som kan explodera dev big work (som $kled) / explosiv nivå produktuppdatering (jag tror att detta är väldigt sällsynt, för för att vara aktiv i samhället kommer hans funktionsutveckling också att demonteras och avslöjas lite efter lite) / tung plattform (som $knet $pcule) Det finns också möjlighet till en tallrik som precis har kommit ut och en tallrik som kan marknadsföras starkt i den framtida plattformen Uppmärksamheten som man får genom att göra projekt, särskilt de som fortsätter att göras, är mycket mindre än för memes som just har bakats och antänts två gånger, vem vill se de långa artikeluppdateringarna som kvittrar, och alla på Apples Google-presskonferens kommer också att titta på en tldr som mest Detta är en nackdel, så var finns fördelen? Det vill säga, kärninnehavarna av communityn kommer att ha förtroende för projektet, som kommer från den kontinuerliga uppbyggnaden och interaktionen av dev, vilket innebär att nedgången inte kommer att gå någonstans, och vinst- och förlustförhållandet är i nivå med utmärkta memes Så jag tittar i princip inte på uppdateringen av produkten, säljer i princip huvudlagret vid punkten och lämnar lite, och sedan köper jag det vid punkten, och det finns så många projekt, du har verkligen inte en version av sonen kan köpa framtiden tro kran och alltid kunna hålla, denna bedömning erfarenhet är mycket svårare än kranen på bonkplattformen