Nyligen har åskvädersincidenten med ZKJ och KOGE slagit larm för marknaden - likviditetsutvinning och alfastrategier är inte riskfritt arbitrage, och att välja fel mål kan leda till en betydande minskning av kapitalbeloppet. Kollapsen av dessa projekt berodde på en mängd olika orsaker, bland annat bristen på verkligt affärsstöd, brister i likviditetspoolens utformning och skadlig utbetalning av teamet, vilket så småningom ledde till LP-förluster, kontraktslikvidation och spotpriser till noll. Denna serie av händelser har fått marknaden att ompröva kärnan i alfastrategin: alla projekt är inte lämpliga att borsta, och valet av mål är viktigare än själva strategin. ** ### Varför är MYX ett bättre val i den nuvarande marknadsmiljön? #### 1. Projektets grunder: verkligt affärsstöd, icke-ren koncepthype Till skillnad från åskvädersprojektet förlitar sig MYX inte på marknadssentiment eller kortsiktiga berättelser för att driva, utan har faktiska produkter för att landa och uppta en viss marknadsandel i segmentspåret. Detta innebär att dess token har förmågan att fånga värde på lång sikt, snarare än att enbart förlita sig på likviditetsbrytning för att upprätthålla sitt pris. #### 2. Djupet på likviditetspoolen matchar börsvärdet och förmågan att motstå chocker är stark De gemensamma egenskaperna för många åskvädersprojekt är att poolen är grund och marknadsvärdet är uppblåst, vilket kan orsaka våldsamma fluktuationer och till och med manipuleras illvilligt av små kapitalinflöden och utflöden. Pooldjupet i MYX är relativt tjockt under det nuvarande marknadsvärdet, vilket gör glidningsförlusten lägre vid borstning och minskar risken för att stora investerare krossar marknaden. #### 3. Det uppmätta slitaget är lågt, vilket är lämpligt för långsiktigt genomförande av strategin Efter flera testomgångar är MYX:s **kapitalslitage i borstningsprocessen betydligt lägre än för liknande projekt**, vilket innebär att kostnaden för strategigenomförande är lägre och mer hållbar på lång sikt. Däremot kan många projekt med hög APR tyckas ha attraktiv avkastning, men den faktiska summan pengar kan uppväga vinsterna på grund av poolinstabilitet eller token-depreciering. #### 4. Jämförelse av marknadsförhållanden: MYX:s differentierade fördelar Efter åskvädret med liknande projekt som ZKJ/KOGE har marknadens förtroende för högavkastande alfastrategier minskat, och investerare är mer benägna att välja lågrisk, verifierbart och verkligt affärsstöd. MYX ligger i linje med denna trend – det förlitar sig inte på kortsiktig spekulation, utan ger en mer stabil miljö för strategigenomförande genom produkt- och likviditetsdesign. ** ### Slutsats: Framtiden för Alpha Strategy - Återgå till grunderna och välj hållbara mål Lärdomarna från ZKJ/KOGE visar att hög avkastning kommer med höga risker, särskilt i projekt som saknar verkligt värde. I den nuvarande marknadsmiljön bör investerare ägna mer uppmärksamhet åt kärnfaktorerna, såsom projektets lönsamhet, likviditetshälsa och teambakgrund, snarare än att blint jaga kortsiktig effektiv ränta. Fördelarna med MYX är: ✅ Det finns ett verkligt affärsstöd, inte en ren kapitalskiva ✅ Pooldjupet matchas med börsvärdet, vilket minskar risken för prismanipulation ✅ Det uppmätta slitaget är lågt och kostnaden för att genomföra strategin är kontrollerbar ✅ Panikperioden på marknaden var stabil och förmågan att stå emot risker var stark För investerare som vill genomföra en alfastrategi på lång sikt kan det vara mer hållbart att välja ett mål som MYX än att satsa på "heta projekt" med hög volatilitet och hög risk. ** Marknaden kommer så småningom att återgå till rationalitet, och projekt med verklig värdefångstförmåga kan bli ett stabilt val för alfastrategier. I framtiden kommer vi att observera MYX robusthet innan vi fattar ett beslut. Dyor (Gör-det)