Мысли об Ethereum|Q&A
1. Хотите узнать, с чем вы не согласны с God V?
Похожий вопрос, помнится, мне задавали в статье ранее.
У меня есть сомнения по поводу некоторых обновлений EIP и Ethereum, или я до сих пор не совсем их понимаю.
Например, следующие три:
- Я до сих пор не понимаю изменения Ethereum с POW на POS, но я также не думал о сильном опровержении.
Я говорю это не потому, что считаю POW идеальным. POW определенно не идеален, например, централизация производства горнодобывающей техники, энергопотребление и т.д.
Но когда дело доходит до POS, меня всегда беспокоит, что он немного централизован. Я прочитал много статей о плюсах и минусах POS, и я обсуждал и задавал вопросы с некоторыми друзьями. Несмотря на мои сомнения, мои друзья ответили на них, и я не могу найти хорошего опровержения.
Так что я думаю, что по крайней мере до сих пор у меня все еще нет полного понимания этого вопроса, поэтому могу только сказать, что могу продолжать двигаться вперед во время обучения.
Но в одном я уверен больше: POS лучше, чем DPOS. DPOS сведется к централизации, в то время как POS может продолжить борьбу с централизацией.
- У меня есть сомнения по поводу изменения дефляции, вызванного сжиганием Ethereum.
В реальной жизни люди пострадали от катастрофы, вызванной гиперинфляцией, поэтому мы ненавидим чрезмерную эмиссию денег и стремимся к ограничению эмиссии денег. Исторически сложилось так, что популярным механизмом ограничения эмиссии денег был золотой стандарт. Практика закрепления золота принесла сотни лет стабильности и процветания промышленной революции в Британии и развитию современного капитализма.
Но от золотого стандарта в конечном итоге отказались. Главная причина отказа от него заключается в том, что «конечность» золота на самом деле сильно ограничивает свободное развитие экономики.
Более того, растущий объем исследований и историй доказывает, что правильная инфляция не только безвредна для человеческого общества, но и весьма выгодна.
Поэтому моя идеальная денежная система точно должна быть не эмиссией валюты с постоянной совокупной суммой, а системой эмиссии валюты, контролируемой алгоритмами, которые человек не может изменить по своему желанию, но умеренно инфляционной.
Ethereum — это не биткоин, он не может стремиться к «постоянной эмиссии» или даже «дефляции», но должен стремиться к рождению ончейн-экономики. В рамках этой цели более подходящий режим эмиссии, на мой взгляд, является умеренно инфляционным.
Принудительное внедрение дефляционного механизма является в некоторой степени очевидным вмешательством человека.
- Мне жаль, что Ethereum откажется от шардинга в краткосрочной перспективе
, и я думаю, что «шардинг основной цепи + масштабирование уровня 2» — самый идеальный путь масштабирования для Ethereum, но по какой-то причине этот путь был изменен только на «масштабирование уровня 2».
Обидно.
2. Какие идеи есть у Ethereum с точки зрения приложений? Вы же не можете продолжать петь пустые планы городов, верно? Если не родится ценное приложение, ценность будет все ниже и ниже,
я согласен с тем, что экосистема Ethereum не может всегда петь «пустой план города», а технологии блокчейн суждено родить приложения, которые будут ценны для человеческого общества, повысят эффективность и снизят затраты в будущем.
Хотя на данный момент таких приложений не так много или они все еще кажутся малоактуальными для нашей жизни, я верю, что в будущем они будут.
Однако до сих пор на этом раунде рынка я не нашел оригинального ончейн-приложения в Ethereum или всей экосистеме блокчейна смарт-контрактов.
Уморительные мем-монеты в этом цикле – это тоже не технологические новинки, а распространение эмоций. Прокси-трек AI — это не ончейн-инновация, а применение криптоактивов в AI.
Первоначальная ончейн-экология (например, DeFi, NFT и блокчейн-игры) не была очень инновационной в этом цикле.
Какие идеи есть у этой инновации в будущем?
Я верю, что в сфере, связанной с искусственным интеллектом, будет некоторая ончейн-оригинальность. Но являются ли эти оригиналы агентами ИИ, которых мы видим сегодня? Это может быть, а может и не быть.
Кроме искусственного интеллекта, можно ли иметь и другие оригиналы? Я уверен, что они будут, может быть, даже не за горами, или это уже происходит, но мы не знаем.
Так что нам все еще нужно набраться терпения.