Confidențialitate Perps DEX thread. Tldr:
*Singura* soluție viabilă folosește ZK, criptare + operator central.
Se scalează la 200 de milioane de utilizatori, cu ușurință
Subtext: Sunt *expertul* în acest rahat (vezi Fine Print).
ALPHA: LA SFÂRȘIT
>>
Lichidarea @JamesWynnReal pe Hyperliquid l-a determinat, @cz_binance și alții întreabă "wen privacy on perps DEX?"
Vorbesc serios? NU.
De unde știu? (1) Sunt *expertul* în asta. (2) Nu mi-au contactat și nu mi-au răspuns DM-urilor.
Dar ești curios, așa că hai să continuăm.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance În calitate de expert, vă spun că singura cale viabilă pentru DEX este operatorul central și criptarea (cum ar fi banca/CEX). DEX diferă de bancă/CEX prin faptul că vă dețineți activele, operatorul DEX nu vă poate lua $.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance De ce operatorul DEX nu vă poate lua $?
ZK impune integritatea. Noi (StarkWare) l-am construit pentru mulți criminali (peste 1,3 trilioane de dolari), începând cu @dYdX v3. Dar până acum toți infractorii noștri au fost transparenți.
Cu ecranarea, operatorul vă poate secătui fondurile într-un mod nou:
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Problema: operatorul decide pe cine să lichideze. Tu, trader Joe, nu poți vedea cine nu este lichidat, deși ar trebui. Aceasta este o problemă nouă, cu DEX transparent vei observa și vei funcționa pentru viața ta.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Atacul: Operatorul creează un cont pe piață și îl lungește la maximum.
Dacă activele cresc – încasați. Coboară? Nimeni nu vede, așa că nu lichida. Astfel, operatorul poate drena fondurile "în mod legal".
ZK poate opri acest lucru.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Cum?
Operatorul de cerere *ZK* dovedește că toate conturile proaste sunt lichidate, înainte de procesarea oricăror tranzacții ulterioare. Acest lucru blochează atacul.
Detalii
>>
ZK *forțează* operatorul DEX să opereze cu integritate în conformitate cu un contract inteligent auditat publicat.
Contractul inteligent DEX protejat cere: "pentru a actualiza starea, arătați (1) că niciun cont nu are nevoie de lichidare și (2) starea este valabilă pe baza comenzilor semnate de utilizatori".
(2) este ușor până acum. Am procesat peste 1,3 trilioane de dolari în ultimii 5 ani folosind acest lucru. (1) este nou și mai greu. Să săpăm.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Pentru a dovedi că toate conturile (criptate) sunt bune, operatorul trebuie să calculeze poziția ponderată a fiecărui cont.
Amintiți-vă că operatorul este *singurul* care poate vedea *toate* pozițiile, așa că cum îl împiedicăm să trișeze, să zicem, sărind peste unele conturi?
>>
Starea conturilor este angajată printr-un hash criptografic al *toate* pozițiile *tuturor* utilizatorii (folosind un arbore Merkle). Deci operatorul trebuie să treacă peste toate aceste date (arbore) și pentru fiecare utilizator (1) să calculeze soldul, (2) să arate că datele provin din arborele Merkle.
Munca grea are (2). Calcularea soldului este relativ neglijabilă (de 10 ori mai puțină muncă).
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Hai să facem numerele:
Cu N conturi și o medie de K poziții deschise pe cont, ne uităm la aproximativ (N x K) hash-uri.
Hyperliquid are N~200K și K~5, dând ~1M hash-uri pentru a fi dovedit ZK.
Cu noul nostru probator ZK, aceasta este ~ 1 sec pe o mașină cu 16 nuclee.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Scalați-l de 1000x: N = 200 de milioane de utilizatori, K = 5 poziții în medie, total de N x K = 1 miliard de hash-uri.
Acest lucru durează 1000 de secunde (17 minute) pe mașina cu 16 nuclee. Sau 1 sec cu 1.000 de mașini. Un preț mic de plătit pentru deservirea a 200 de milioane de utilizatori.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Rezumat:
Doar Privacy Perps DEX utilizează date criptate pentru operatorul centralizat. Integritate de ZK.
Poate deservi 200+M utilizatori. Tehnologia este testată în luptă.
Subtext: Sunt *expertul* în asta, DM.
Alfa: Infractori pe Starknet: @tradeparadex , @extendedapp
SFÂRŞIT.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Fine Print: "I'm *the* expert" folosește "CEO singular" (vărul lui "royal plural"): Adevărații experți sunt @StarkWareLtd echipă și fondatorii ZK DEX precum @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) și alții.
30
3,83 K
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.