Da, este adevărat – am petrecut timp pe BRC-20. Nu pentru angajament. Nu pentru că este perfect. Dar pentru că a deschis un spațiu de design pe Bitcoin care nu a existat cu adevărat până acum – și această schimbare contează. Iată de ce: – BRC-20 este apatrid și non-Turing complet. Nu se bazează pe o mașină virtuală. Codifică intenția în inscripții și se bazează pe indexatori off-chain pentru a recrea starea tokenului. Brut? Da. Dar funcționează și se potrivește modelului Bitcoin. – A expus provocări reale de scalare și UX. De la seturi UTXO umflate la indexatori inconsecvenți, BRC-20 ne-a arătat ce se rupe în condiții reale de utilizare. De asemenea, a forțat uneltele - portofele, exploratori, vizibilitate mempool - să crească rapid în nivel. – Runes se bazează pe asta. Runes înlocuiește hack-ul JSON cu logică nativă on-chain. Folosește UTXO pentru a codifica direct soldul tokenului, minimizând balonarea și îmbunătățind auditabilitatea. Dar probabil că nu ar exista fără haosul BRC-20 care să dovedească că există cerere. – Acest lucru contează pentru că Bitcoin este osificat. Nu puteți livra entități la stratul de bază. Aceasta este o caracteristică, nu o eroare. Dar înseamnă că orice caz nou de utilizare – token-uri, DeFi, cultură – trebuie să funcționeze în limitele stricte. Asta creează o disciplină inginerească mai bună. – Noul spațiu de design este fără permisiune, experimentare nativă Bitcoin. Fără active împachetate. Fără contracte inteligente. Fără risc de punte. Doar protocoale noi construite direct pe modelul UTXO al Bitcoin. Asta este o mare problemă. – Și din punct de vedere cultural, contează și el. Bitcoin a fost văzut ca un "software finit" de ani de zile. Acest val – BRC-20, Runes, Ordinals – ne reamintește că inovația se poate întâmpla în continuare pe Bitcoin, nu doar în jurul lui. Nu sunt aici pentru a mă angaja în agricultură. Sunt aici pentru că urmărirea evoluției Bitcoin – fără a-și compromite fundamentele – este fascinantă din punct de vedere tehnic.