Porozmawiajmy o strategii kupna i sprzedaży na platformie believe: Dlaczego uważam, że strategia kupowania na dnie jest bardziej odpowiednia dla tej platformy. W dużym wątku o integracji już o tym rozmawialiśmy, wzrosty na tej platformie są napędzane przez aktualizacje platformy/produkty/aktywizację deweloperów/interakcje z Pasternakiem/śledzenie ogólnych wzrostów. Czynnikiem, który może spowodować gwałtowny wzrost, są duże aktywności deweloperów (jak $kled)/aktualizacje produktów na poziomie eksplozji (uważam, że to rzadko, ponieważ aby ożywić społeczność, funkcje są rozwijane i ujawniane stopniowo)/ważne platformy (jak $knet $pcule). Możliwe są również nowe projekty oraz te, które mogą być mocno promowane w przyszłości. Projekty, zwłaszcza te, które są kontynuowane, nie przyciągają uwagi w takim stopniu jak nowe lub ponownie rozpalone memy. Kto ma ochotę czytać długie aktualizacje, gdy Apple i Google organizują konferencje, większość ludzi ogranicza się do przeglądania podsumowań. To jest wada, ale gdzie leży przewaga? Otóż, kluczowi posiadacze w społeczności będą mieli zaufanie do tego projektu, wynikające z ciągłej pracy deweloperów i interakcji, co oznacza, że spadki nie będą zbyt duże, a stosunek zysków do strat jest porównywalny z doskonałymi memami. Dlatego zasadniczo nie zwracam już uwagi na aktualizacje produktów, po prostu sprzedaję główną część w odpowiednim czasie, zostawiając trochę, a potem kupuję ponownie, gdy przyjdzie czas. A ponieważ jest tak wiele projektów, naprawdę nie jesteś wybrańcem, który może kupić przyszłego lidera believe i ciągle go trzymać, ocena tego jest znacznie trudniejsza niż w przypadku lidera platformy bonk.