La sénatrice Cynthia Lummis a récemment introduit le projet de loi sur la fiscalité des actifs numériques et j'ai lu très attentivement entre les lignes. Une disposition qui attire beaucoup l'attention est la règle de minimis. En surface, cela semble génial : pas d'impôt sur les plus-values sur les transactions crypto où le gain est inférieur à 300 $, et jusqu'à 5 000 $ de gains totaux par an. On dirait une victoire, non ? Pas si vite. Même si vous êtes exempté de payer des impôts sur ces petites transactions, vous devez quand même suivre et enregistrer chacune d'elles. Vous devrez toujours prouver le coût de base pour chaque transaction et montrer que les gains sont restés dans les limites. Donc, le fardeau administratif, le véritable point de douleur, ne disparaît pas. Soyons honnêtes : économiser 45 $ d'impôts sur un gain de 300 $ n'est pas vraiment un changement de vie. Et l'IRS ne viendra pas vous chercher pour 45 $. Ils se concentrent sur l'évasion fiscale à grande échelle, pas sur quelqu'un qui a oublié de déclarer quelques transactions de niveau café. Donc, bien que la règle de minimis semble attrayante, elle ne réduit pas de manière significative vos maux de tête liés à la tenue de dossiers. Le projet de loi, dans l'ensemble, relie divers points flous dans la législation fiscale sur les cryptos et tente de les clarifier. Mais à part le minage et la règle de vente à découvert, je ne le vois pas comme une réforme majeure. Maintenant, parlons de cette règle de vente à découvert. Je pense que c'est horrible. Cela va à l'encontre même de l'esprit de fonctionnement des marchés crypto. La règle de vente à découvert, actuellement trouvée dans la section 1091 du code fiscal, a été conçue pour les marchés de valeurs mobilières traditionnels. Mais l'appliquer aux cryptos, où le trading à court terme et à haute fréquence est la norme, n'a aucun sens. À mon avis, la règle de vente à découvert ne devrait s'appliquer à rien, ni aux cryptos, ni aux actions, ni aux obligations. C'est un vestige. Elle punit les investisseurs mal informés tandis que les traders avisés structurent simplement leurs transactions pour l'éviter complètement—en utilisant des stratégies comme la méthode de comptabilité à la juste valeur selon la section 475. Il n'y a aucune justification économique réelle pour maintenir cette règle en place. Si quoi que ce soit, l'éliminer encouragerait un trading plus efficace et une meilleure liquidité. Si vous êtes préoccupé par l'avenir de la fiscalité des cryptos, dites à vos représentants : tuez la règle de vente à découvert, et tant qu'on y est, peut-être qu'il est temps de l'éliminer aussi pour les actions. #CryptoWeek $btc $eth $sol $xrp $ada $xlm $cro $doge