Les protocoles générant le plus de revenus partagent de la valeur avec les détenteurs de tokens grâce à une tokenomique simple. D'un autre côté, plus la tokenomique est complexe, plus je suis prudent à propos du projet. Une partie de cela est due au fait que j'ai été rekt avec des tokenomiques Ponzi trop compliquées : Si vous ne comprenez pas les tokenomiques complexes, vous êtes la liquidité de sortie. Donc, moins compliqué n'est pas une mauvaise chose, même si c'est moins excitant. Vérifiez simplement $BERA avec leur modèle à 3 tokens : Le modèle était censé augmenter la liquidité, mais sans revenus réels, l'équipe envisage de réviser la tokenomique. Au bout du compte, s'il n'y a pas de valeur pour le token, une tokenomique trop élaborée ne pourra pas maintenir son prix. Le partage des revenus avec les détenteurs est essentiel. Question : Quel modèle est votre préféré ? - $HYPE fait des rachats automatiques - $AAVE ad hoc : le DAO vote sur le modèle (actuellement rachat) - $SKY/ $MKR : Stakez $SKY et obtenez des rendements en stablecoins $SKY - $veAERO : Les stakers obtiennent des frais de trading tandis que les LPs obtiennent des émissions AERO Nous sommes à une étape passionnante d'expérimentation sur la manière d'ajouter de la valeur pour les détenteurs de tokens. Mais alors que la crypto se dirige vers la simplicité, le TradFi s'engouffre dans la crypto via des fusions inversées et des réserves stratégiques en crypto. Il semble que le sommet de ce type viendra du TradFi plutôt que de notre propre surendettement.