J'ai donc maintenant vu des propositions de gouvernance émanant de deux grandes altcoins des cycles passés concernant la vente du token natif détenu dans le trésor pour acquérir du BTC. Je ne me soucie pas vraiment de la proposition de Cardano... et franchement, il y a comme 17 personnes dans le monde qui ont réellement utilisé ADA auparavant, donc ils ne s'en soucient probablement pas non plus, mais je suis beaucoup plus curieux de la proposition de Polkadot. ~500k DOT mis en jeu pour l'acquisition de tBTC. Ce n'est vraiment pas énorme dans le grand schéma des choses... comme quoi, 2 millions de dollars ? D'un point de vue pragmatique, je peux envisager un scénario où ils veulent l'utiliser pour cultiver des rendements DeFi et renforcer un peu plus le trésor, et c'est mieux que des pièces inactives. Cela aurait également du sens de mettre en avant leur protocole DeFi phare dans Hydration. En même temps, si des fondations commencent à liquider des tokens de trésor pour du BTC, cela suscitera-t-il des inquiétudes ou de la joie chez les parties prenantes de leurs écosystèmes ? Je ne suis vraiment pas sûr. Si c'était un trésor qui était finalement restitué aux détenteurs (comme les entreprises de trésorerie crypto), cela pourrait être plus acceptable, mais lorsque les détenteurs de tokens natifs n'ont aucune revendication sur le trésor, je ne suis pas décidé sur ce que serait le résultat. Au bout du compte, c'est surtout un équilibre car 2 millions de dollars ne représentent pas une grande partie de la caisse de guerre pour ces chaînes de cette taille, mais c'est tout de même intéressant de voir plus de discussions sur le sujet.