Interop est-il résolu ? C'est un aperçu de l'évolution de la vitesse des transactions inter-chaînes au cours des 3 dernières années en utilisant Jumper comme étude de cas. La question de l'interopérabilité peut être abordée sous de nombreux angles : l'efficacité d'exécution, leur sécurité (à quelle fréquence un pont échoue) et leur vitesse d'exécution. Ici, je me concentre sur le troisième aspect : J'ai analysé le temps médian de transaction pour les utilisateurs au cours des trois dernières années, basé sur les solutions de pont utilisées sur @JumperExchange (et Transferto avant cela). Pour ce faire, j'ai examiné les données d'environ dix ponts, à travers cinq types de routes typiques : ➡️EVM L2 vers EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet vers EVM L2 ➡️EVM L2 vers Ethereum Mainnet ➡️Solana depuis et vers EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Ponts Mint/Burn @circle CCTP V1 est resté stable dans le temps : ~18 min @glacislabs, qui a récemment été lancé et agrège plusieurs normes, ramène cela à ~25–30s ➡️ Ponts Intent @AcrossProtocol est le meilleur ici : il est passé de 100s à 10s en 2023 et de 10s → <3s en seulement un an en 2024. @MayanFinance, @squidrouter et @RelayProtocol ont été lancés plus récemment et montrent des temps médians de 15–25s, mais n'ont pas amélioré davantage depuis leur lancement. ➡️ Ponts de liquidité @HopProtocol est passé de 60–70s → 30s @StargateFinance de 70s → 35–40s Même schéma pour @symbiosis_fi Aucune amélioration majeure n'a été réalisée depuis juillet 2024. 2. Mainnet → L2 C'est ici que la lenteur commence à se faire sentir. ➡️ Ponts Mint/Burn Même tendance que L2→L2 : Circle et Glacis sont stables, mais Glacis voit plus de volatilité et des temps plus lents dans cette direction. ➡️ Ponts de liquidité Améliorations sur tous les fronts Stargate : 260s → <200s Symbiosis : <80s au cours des 3 derniers mois Hop : Données moins récentes, mais même tendance à la baisse. ➡️ Ponts Intent Plus lents ici en raison des contraintes de finalité d'Ethereum. Across/Relay : ~5–25s Squid : ~40s Intent est toujours plus rapide — mais contraint par la finalité d'Ethereum. 3. L2 → Mainnet Cette direction est plus rapide que l'opposée. ➡️ Mint/Burn Aucun changement pour Circle. Glacis est 4–5x plus rapide par rapport à Mainnet → L2. ➡️ Ponts de liquidité Fortes améliorations de 2022 à 2024, il est intéressant de noter que la performance semble encore s'améliorer ces derniers mois. Hop : 100s → 30s Stargate : 100s → 40–50s Symbiosis : 100s → 45s ➡️ Ponts Intent Across encore en tête : 100s → <7s Squid, Mayan : 20–40s Relay est l'exception — récente augmentation à 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Surprenamment, le pont vers Solana est plus rapide que le pont de Mainnet vers un EVM L2 et similaire au pont d'un L2 vers Mainnet. Relay : ~5s Mayan : ~25s Légère augmentation au fil du temps, mais toujours très rapide dans l'ensemble. Solana → EVM Mayan et Relay montrent des performances assez similaires. Allbridge est une surprise ici : 10x plus rapide dans cette direction par rapport à EVM → Solana. Mes conclusions D'un point de vue vitesse, l'interopérabilité n'est pas entièrement résolue — et nous avons stagné pendant environ un an. À mon avis, nous n'y parviendrons que lorsque les transactions inter-chaînes du top 90e percentile se régleront systématiquement en moins de 2 secondes. Cela pourrait être le cas pour les ponts d'intention bientôt, mais nous en sommes loin pour d'autres types de ponts. 1⃣ Sur toutes les routes, nous observons une diminution générale des temps de transaction de 2022 à 2024. Cependant, cette tendance devient moins évidente à partir de la mi-2024. 2⃣ La diminution du temps de transaction est souvent entraînée par le lancement de nouveaux ponts ou de nouvelles versions de ponts existants, plutôt que par des améliorations des ponts existants — sauf dans le cas d'Across, Hop ou Symbiosis. Dans certains cas, nous observons même une légère détérioration des performances après le lancement d'un nouveau pont (par exemple, sur certaines routes ou avec Stargate). Une fois qu'un nouveau pont est en ligne, nous observons même que les performances temporelles deviennent un peu moins bonnes de temps en temps (relay sur des routes spécifiques) ou Stargate. 3⃣ Les ponts basés sur l'intention sont systématiquement l'option la plus rapide sur toutes les routes. 4⃣ En agrégeant plusieurs normes de ponts mint/burn, Glacis démontre que des temps de transaction acceptables peuvent encore être atteints avec ce type de pont. 5⃣ Les routes L2 vers L2 sont de loin les plus rapides, suivies par L2 vers Mainnet, EVM vers Solana, et enfin Mainnet vers L2. Dans le paysage actuel, il reste difficile de construire un outil d'« abstraction de chaîne » qui intègre Ethereum Mainnet, car les utilisateurs sont susceptibles de rencontrer une latence notable.