Hilo de DEX de Privacy Perps. Resumen:
*La única* solución viable utiliza ZK, cifrado + operador central.
Escala a 200M usuarios, fácilmente
Subtexto: Soy *el* experto en esta mierda (ver letra pequeña).
ALPHA: al FINAL
>>
La liquidación de @JamesWynnReal en Hyperliquid llevó a él, @cz_binance y otros a preguntar "¿cuándo privacidad en DEX de futuros?"
¿Lo dicen en serio? NO.
¿Cómo lo sé? (1) Soy *el* experto en esto. (2) No se pusieron en contacto ni respondieron a mis DMs.
Pero tienes curiosidad, así que sigamos.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Como *el* experto, te digo que la única forma viable para los DEX de privacidad es un operador central y cifrado (como un banco/CEX). DEX se diferencia de un banco/CEX en que tú posees tus activos, el operador de DEX NO puede tomar tu $.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance ¿Por qué el operador de DEX no puede tomar tu $?
ZK refuerza la integridad. Nosotros (StarkWare) construimos esto para muchos Perps (más de $1.3T liquidados), comenzando con @dYdX v3. Pero hasta ahora, todos nuestros Perps han sido transparentes.
Con el blindaje, el operador puede drenar tus fondos de una nueva manera:
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX El problema: El operador decide a quién liquidar. Tú, trader Joe, no puedes ver quién no ha sido liquidado, aunque deberías. Este es un nuevo problema, con un DEX transparente notarás y correrás por tu vida.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX El ataque: El operador crea una cuenta por mercado y la mantiene en largo al máximo.
Si el activo sube – retira el dinero. ¿Baja? Nadie lo ve, así que no se liquida. Así, el operador puede drenar los fondos "legítimamente".
ZK puede detener esto.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX ¿Cómo?
El operador de demanda *ZK prueba* que todas las cuentas malas son liquidadas, antes de que se procesen más operaciones. Esto bloquea el ataque.
Detalles
>>
ZK *fuerza* al operador de DEX a operar con integridad de acuerdo con un contrato inteligente auditado publicado.
El contrato inteligente del DEX blindado exige: “para actualizar el estado, mostrar (1) que no se necesitan liquidaciones, y (2) que el estado es válido según los pedidos firmados por los usuarios.”
(2) es fácil hasta ahora. Hemos procesado más de $1.3T en los últimos 5 años usando esto. (1) es nuevo y más pesado. Vamos a profundizar.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Para que ZK demuestre que todas las cuentas (encriptadas) son válidas, el operador necesita calcular la posición ponderada de cada una de ellas.
Recuerda que el operador es el *único* que puede ver *todas* las posiciones, así que, ¿cómo evitamos que haga trampa, por ejemplo, omitiendo algunas cuentas?
>>
El estado de las cuentas está comprometido por un hash criptográfico de *todas* las posiciones de *todos* los usuarios (utilizando un árbol de Merkle). Por lo tanto, el operador necesita revisar todos estos datos (árbol) y para cada usuario (1) calcular el saldo, (2) mostrar que los datos provienen del árbol de Merkle.
El trabajo pesado es el hashing (2). Calcular el saldo es comparativamente insignificante (10 veces menos trabajo).
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Hagamos los números:
Con N cuentas y un promedio de K posiciones abiertas por cuenta, estamos hablando de aproximadamente (N x K) hashes.
Hyperliquid tiene N~200K y K~5, lo que da ~1M hashes que deben ser probados con ZK.
Con nuestro nuevo probador ZK, esto es ~ 1 segundo en una máquina de 16 núcleos.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Escalalo 1000x: N=200M usuarios, K=5 posiciones en promedio, total de N x K = 1B hashes.
Esto toma 1000 segundos (17 minutos) en una máquina de 16 núcleos. O 1 segundo con 1,000 máquinas. Un pequeño precio a pagar por atender a 200M usuarios.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Resumen:
El único DEX de Perpetuos de Privacidad viable utiliza datos encriptados para un operador centralizado. Integridad mediante ZK.
Puede atender a más de 200 millones de usuarios. La tecnología ha sido probada en batalla.
Subtexto: Soy *el* experto en esto, DM.
Alpha: Perpetuos en Starknet: @tradeparadex, @extendedapp
FIN.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Letra pequeña: “Soy *el* experto” utiliza el “singular del CEO” (primo del “plural real”): Los verdaderos expertos son el equipo de @StarkWareLtd y los fundadores de DEXes ZK como @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) y otros.
30
3,83 mil
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.