Ich habe jetzt also Governance-Vorschläge von zwei großen Altcoins aus vergangenen Zyklen gesehen, die den Verkauf des im Treasury gehaltenen nativen Tokens zur Beschaffung von BTC vorschlagen. Mir ist der Cardano-Vorschlag nicht so wichtig... und ehrlich gesagt gibt es wahrscheinlich nur 17 Menschen auf der Welt, die ADA tatsächlich verwendet haben, also kümmern die sich wahrscheinlich auch nicht darum, aber ich bin viel neugieriger auf den Polkadot-Vorschlag. ~500k DOT werden für den Erwerb von tBTC angeboten. Das ist im großen Ganzen wirklich nicht viel... wie etwa 2 Millionen Dollar? Aus einer pragmatischen Sicht kann ich mir ein Szenario vorstellen, in dem sie es nutzen wollen, um DeFi-Erträge zu farmen und das Treasury weiter aufzubessern, und das ist besser als untätige Coins. Es würde auch Sinn machen, ihr Flaggschiff-DeFi-Protokoll in Hydration hervorzuheben. Gleichzeitig, wenn Stiftungen anfangen, Treasury-Token für BTC zu liquidieren, wird das Besorgnis oder Freude bei den Stakeholdern in ihren Ökosystemen auslösen? Ich bin mir wirklich nicht sicher. Wenn es ein Treasury wäre, das letztendlich an die Inhaber zurückgegeben wird (wie bei Krypto-Treasury-Unternehmen), könnte das akzeptabler sein, aber wenn die Inhaber des nativen Tokens keinen Anspruch auf das Treasury haben, bin ich unentschlossen, was das Ergebnis sein würde. Am Ende des Tages ist es größtenteils ein Nullsummenspiel, weil 2 Millionen Dollar keinen großen Teil des Kriegskoffers für diese Größenordnung von Chains ausmachen, aber es ist trotzdem interessant, mehr Diskussionen zu diesem Thema zu sehen.