Myšlenky na Ethereum|Otázky a odpovědi

1. Zajímá vás, s čím nesouhlasíte s Bohem V?

Vzpomínám si, že podobná otázka byla v článku položena již dříve.

Mám výhrady k některým EIP a upgradům Etherea, nebo jim dodnes úplně nerozumím.

Například následující tři:

- Stále nerozumím změně Etherea z POW na POS, ale ani mě nenapadlo silné vyvrácení.

Neříkám to proto, že bych si myslel, že válečný zajatec je dokonalý. POW rozhodně není dokonalý, jako je centralizace výroby důlních strojů, spotřeby energií atd.

Ale pokud jde o POS, vždy se obávám, že je trochu centralizovaný. Četl jsem spoustu článků o výhodách a nevýhodách POS a diskutoval jsem o tom a zpochybňoval to s některými přáteli. Tváří v tvář mým pochybnostem mi moji přátelé odpověděli a já nemohu najít dobré vyvrácení.

Takže si myslím, že minimálně doteď stále nemám v této problematice pořádné pochopení, takže můžu jen říct, že se můžu dál posouvat dál a zároveň se učit.

Ale je tu jedna věc, kterou jsem si jistější DPOS bude omezen na centralizaci, zatímco POS může pokračovat v boji proti centralizaci.

- Mám výhrady ke změně deflace způsobené spálením Etherea.

Ve skutečném životě lidské bytosti trpěly katastrofou způsobenou hyperinflací, takže nenávidíme nadměrné vydávání peněz a toužíme po tom, aby vydávání peněz bylo omezeno. Historicky byl populárním mechanismem pro omezení emise peněz zlatý standard. Praxe kotvení zlata přinesla stovky let stability a prosperity průmyslové revoluci v Británii a rozvoji moderního kapitalismu.

Zlatý standard byl však nakonec opuštěn. Hlavním důvodem pro jeho opuštění je to, že "konečnost" zlata ve skutečnosti značně omezuje svobodný rozvoj ekonomiky.

Rostoucí počet výzkumů a historie navíc dokazuje, že správná inflace je pro lidskou společnost nejen neškodná, ale také docela prospěšná.

Proto by mým ideálním měnovým systémem rozhodně neměla být emise měny s konstantní agregovanou částkou, ale systém vydávání měny řízený algoritmy, které lidé nemohou libovolně měnit, ale mírně inflační.

Ethereum není Bitcoin, nemůže se zaměřit na "neustálé vydávání" nebo dokonce "deflaci", ale mělo by se zaměřit na zrod ekonomiky v řetězci. V rámci tohoto cíle je vhodnější emisní režim podle mého názoru mírně inflační.

Nucená injekce deflačního mechanismu je poněkud zřejmým lidským zásahem.

- Je mi líto, že Ethereum v krátkodobém horizontu opustí sharding

a myslím si, že "mainchain sharding + škálování vrstvy 2" je pro Ethereum nejideálnější cestou škálování, ale z nějakého důvodu byla tato cesta změněna pouze na "škálování vrstvy 2".

Je to škoda.

2. Jaké jsou nápady pro Ethereum z hlediska aplikací? Nemůžete pořád zpívat prázdné plány města, že? Pokud se nerodí žádná hodnotná aplikace, hodnota bude stále nižší a nižší,

souhlasím s tím, že ekosystém Ethereum nemůže vždy zpívat "plán prázdného města" a technologie blockchain je předurčena k tomu, aby v budoucnu dala vzniknout aplikacím, které jsou cenné pro lidskou společnost, zvyšují efektivitu a snižují náklady.

I když v tuto chvíli těchto aplikací není mnoho nebo se zdá, že stále mají pro naše životy malý význam, věřím, že v budoucnu budou.

Zatím jsem však v tomto kole trhu nenašel originální on-chain aplikaci v Ethereu ani v celém blockchainovém ekosystému chytrých kontraktů.

Povedené meme mince v tomto cyklu také nejsou technologickými inovacemi, ale šířením emocí. Proxy stopa AI není inovací v řetězci, ale aplikací krypto aktiv v AI.

Původní ekologie na řetězci (jako jsou DeFi, NFT a řetězové hry) nebyla v tomto cyklu příliš inovativní.

Jaké jsou nápady na tuto inovaci do budoucna?

Věřím, že v oblasti související s umělou inteligencí bude nějaká on-chain originalita. Jsou však tyto originály agenty umělé inteligence, které vidíme dnes? Může a nemusí být.

Je možné mít kromě umělé inteligence i další originály? Jsem si jistý, že bude, možná dokonce hned za rohem nebo se to už děje, ale nevíme.

Takže stále musíme být trpěliví.